Приговор № 1-280/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-280/2024

Дело № 1-280/2024

УИД 74RS0003-01-2024-000170-36


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 28 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафикова Д.М., ФИО1, старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шутовой Е.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пудова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 18 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

13 ноября 2013 года приговором Куртамышского районного суда Курганской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима; 18 сентября 2018 года ФИО2 освобожден из исправительного учреждения, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 08 месяцев 2 дня постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 07 сентября 2018 года,

23 июля 2020 года приговором Куртамышского районного суда Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору от 13 ноября 2013 года, к окончательному наказанию в виде 06 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; ФИО2 освобожден по отбытию наказания из исправительного учреждения 23 октября 2020 года,

27 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии строгого режима; 26 апреля 2023 года ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 судим 27.06.2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; освобожден по отбытии наказания 26.04.2023.

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.03.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

Запрета выезда за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц;

Запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно -образовательных и иных образовательных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних на территории Курганской области.

26.04.2023 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания, при этом получил предписание №, согласно которому, он обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства на адрес проживания жены ФИО6: <адрес>, которая сменила место жительства на адрес: <адрес> А, <адрес>, и не позднее 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Одновременно ФИО2 26.04.2023 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

ФИО2 26.04.2023 года по освобождении из мест лишения свободы прибыл к избранному им месту жительства - <адрес><адрес>, однако, в нарушение решения Краснотурьинского городского суда Курганской области от 22.03.2023 года и предписания №, выданного ему администрацией ФКУ ИК -3 ГУФСИН России по Свердловской области при освобождении и статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в течение трех рабочих дней с момента прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы умышленно не встал на учет в отдел полиции Тракторозаводский УМВД России по гор. Челябинску, расположенный по адресу: ул. Шуменская, дом 43 в Тракторозаводском районе гор. Челябинска.

После чего ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, будучи предупрежденным письменно об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе будучи обязанным уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, 29.04.2023 года, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства – <адрес>, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту своего жительства и до 25.09.2023 года для регистрации в Отдел полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: улица Шуменская, дом 43 в Тракторозаводском районе города Челябинска, и в иной орган внутренних дел, не являлся, чем умышленно в период с 29.04.2023 года до 25.09.2023 года уклонился от административного надзора.

25.09.2023 года ФИО2 задержан сотрудниками полиции, о чем сообщено инспектору направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Тракторозаводский» УМВД России по гор. Челябинску.

То есть, ФИО2 в период с 29.04.2023 года по 25.09.2023 года самовольно оставил избранное им место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяния, которое инкриминировано ФИО2 и которое предусмотрено санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание то, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 женат и состоит в фактических брачных отношениях, он имеет регистрацию и постоянное место жительства, он осуществляет систематическую трудовую деятельность, по месту жительства/регистрации, а также по месту осуществления трудовой деятельности он характеризуется положительно, при этом, негативные характеристики у него отсутствуют вовсе, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит; имеет хронические заболевания, является лицом военнообязанным, занимается воспитанием малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется, при этом, из существа решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2023 года видно, что при установлении административного надзора ФИО2 фактически учитывались, в том числе факты осуждения по приговорам от 13 ноября 2013 года и от 23 июля 2020 года, что исключает допустимость признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством в данном конкретном случае.

Наличие малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающими наказание ФИО2

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством явки с повинной, по мнению и убеждению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что уголовное дело было возбуждено в отношении установленного лица-подсудимого, данные о котором и о его конкретных противоправных действиях были изначально известны сотрудникам правоохранительных органов; признаков добровольности сообщения сотрудникам правоохранительных органов о своем противоправном деянии в фактическом и процессуальном поведении подсудимого не установлено.

Также, суд не усматривает законных оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела видно, что обстоятельства совершенного преступления были очевидны и заранее известны правоохранительному органу, осуществляющему дознание на момент дачи ФИО2 показании и возбуждения в отношении него уголовного дела, при этом, при допросе он новых сведений, не установленных органом дознания, не сообщил.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 следующие обстоятельства:

Признание подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, раскаяние в содеянном, связанное с негативным отношением к самому себе как к человеку, совершившему запрещенное законом деяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно других родственников и иных близких ему лиц, в том числе его отца, являющегося инвалидом, его малолетнего ребенка, а также его совершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, в том числе своему отцу, осуществление ухода за своим отцом-инвалидом, наличие у него и малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка и осуществление их воспитания, материального обеспечения, неоднократное принесение государству и обществу извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, осуществление общественно-полезной работы на безвозмездной основе.

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание за совершенное преступление с применением положении части 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающих обстоятельств, установленных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положении ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, также не имеется и в судебном заседании таких основании не установлено; обстоятельства совершения умышленного преступления, совокупный и детальный анализ данных о личности ФИО2 не свидетельствуют о возможности применения положении ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Иное толкование названной нормы, с учетом обстоятельств совершения умышленного преступления, оценки данных о личности подсудимого, не соответствовало бы целям назначения наказания в данном конкретном случае.

В силу совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначать подсудимому наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.

Учитывая данные о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания условно с испытательным сроком. Достаточных и законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд, учитывая данные о личности подсудимого, определяет для отбывания окончательного наказания, назначенного ФИО2 исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку с учетом тяжести назначенного наказания и характеристики личности ФИО2 у суда имеются реальные основания полагать, что последний может скрыться, а иная мера пресечения не будет способствовать надлежащему исполнению приговора в данном конкретном случае.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО2 с момента заключения под стражу – с 28 февраля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв осужденного ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 февраля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.М. Шагиахметов

<данные изъяты>

<данные изъяты>