Приговор № 1-465/2025 1-63/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-465/2025

УИД 18RS0001-01-2025-004950-22

№1-63/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 19 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Гимрановой В.И.,

с участием государственного обвинителя - Удмуртского транспортного прокурора Морозова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Свинцова А.С., предъявившего удостоверение №1410 и ордер №13/18-01-2025-03764012 от 15 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее-специальное образование, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, судимого:

-14 октября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики-мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.160 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

-22 апреля 2025 года Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики - мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 октября 2024 года, назначено наказание в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания - 8 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2025 в период до 11 часов 48 минут у ФИО1, находящегося на одной из улиц Октябрьского района г.Ижевска, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства метадон, в нарушение ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, находясь на одной из улиц Октябрьского района г.Ижевска, 21.11.2025 в период с 10 часов до 11 часов 48 минут, используя мобильный телефон с функцией выхода в сеть Интернет, в социальной сети «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал для себя у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и попросил своего знакомого Р.Р.А. в качестве оплаты перевести на предложенный неустановленным лицом банковский счет денежные средства, на что Р.Р.А., не подозревающий о совершающемся преступлении, перевел на указанный ФИО1 банковский счет денежные средства в размере 3000 рублей, после чего, в период с 11 часов 48 минут до 13 часов 20 минут 21.11.2025 ФИО1 прибыл в указанное ему неустановленным лицом место - на участок, имеющий географические координаты: № северной широты; № восточной долготы, расположенный <адрес> и на расстоянии около 30 метров от здания по адресу: <адрес>, где изъял из оборудованного неустановленным лицом в земле тайника полимерную пробку с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,27 грамм, которое забрал себе, то есть, таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, бесконтактным способом приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,27 грамм, в значительном размере.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, не имея специального разрешения на хранение наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 владел веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. № 681 (Список 1, раздел «наркотические средства) (с учетом последних изменений) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,27 грамм, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с учетом последних изменений), является значительным размером, хранил и содержал его при себе в кармане куртки при передвижении по г. Ижевску, с момента его приобретения до 14 часов 30 минут 21.11.2025, то есть до его обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на посту полиции станции Ижевск по адресу: <...>.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

В 2022 году он первый раз попробовал наркотическое средство - метадон, после чего стал периодически употреблять его. 21.11.2025 около 10 часов, когда он находился на улице в Октябрьском районе г.Ижевска, где у него возникло желание заказать для себя наркотическое средство метадон. Со своего мобильного телефона марки «Redmi», он зашел в мессенджер «Telegram», в котором зашел в интернет-магазин «<данные изъяты> В ходе переписки он заказал наркотическое средство метадон массой 0,25 грамм, стоимостью 3000 рублей, после чего продавец отправил ему реквизиты банковской карты, на которую необходимо внести денежные средства. Так как у него имеется только одна банковская карта Озон, с которой невозможно сделать перевод в другую страну, то он написал своему знакомому Р.Р., чтобы он перевел деньги 3000 рублей на указанные реквизиты, но Р. не знал, за что именно и куда он переводит деньги. Р. согласился и перевел 3000 рублей на предложенные реквизиты. После этого ему пришло сообщение с указанием места нахождения закладки, фотоизображение, координаты, и тип клада «по метке пробка синяя изолента». После чего данные координаты он ввел в приложение «Гугл карты» и увидел, что закладка находится под автомобильным путепроводом находящемся на <адрес>, под которым проходит железная дорога. Далее, 22.11.2025 около 12 часов он вышел из дома и направился к месту нахождения закладки. Около 13 часов он вышел из троллейбуса на остановке «<данные изъяты>» и пешком пошел к месту нахождения закладки. Около 13 часов 20 минут он пришел на участок местности вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, где под спиленным деревом в траве нашел закладку с наркотическим средством, а именно крышку из-под минеральной воды белого цвета, забитую сырой травой. Он подобрал с земли указанную закладку, положил ее в левый наружный карман своей куртки, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта. Пройдя около 10 метров от места, где им была поднята закладка с наркотическим средством, к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили что он здесь делает. Он на данный вопрос ничего внятного ответить не смог, так как испугался. Сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр и попросили проехать с ними. Далее ФИО1 был доставлен на пост полиции по адресу: <...>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на нем куртки была извлечена пробка от минеральной воды белого цвета забитая сырыми листьями на дне которой находился сверток запечатанный синей изолентой, под которой находился полимерный зип-пакет, в котором находилось белое кристаллическое вещество – метадон. Далее, из левого внутреннего кармана его куртки был извлечен одноразовый шприц с водой, в который он перед выходом налил воду, для того чтобы развести метадон, так как планировал его употребить. Также в ходе личного досмотра у него был изъят его телефон марки «Redmi». Сотрудники полиции спросили у него откуда при нем находятся наркотические средства, на что он ответил, что купил его для личного потребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Свои показания ФИО1 на стадии следствия подтвердил в ходе их проверки на месте, где указал на открытый участок местности, расположенный по координатам: №, № на расстоянии около 30 метров от здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 5 метров от <адрес>, где 21.11.2025 около 13 часов 20 минут, он нашел закладку с наркотическим средством. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на открытый участок местности на расстоянии около 10 метров от здания по адресу: <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника, с которым согласовал позицию по делу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал о том, что у него и его матери имеется ряд заболеваний, при этом он оказывает посильную помощь родителям. Пояснил, что с помощью изъятого у него и принадлежащего ему телефона он приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.М. следует, что 21.11.2025 около 13 часов 50 минут он совместно со С.А.А. находился у железнодорожного вокзала по адресу: <...>, где к ним обратится сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Они согласились. После чего они с сотрудником полиции направились в помещение поста полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала дальнего следования станции Ижевск, где он увидел еще двух сотрудников полиции и задержанного мужчину. В ходе проведения личного досмотра в наружном кармане куртки надетой на мужчине, была обнаружена полимерная пробка белого цвета, забитая сырыми листьями на дне которой находился сверток из изоленты синего цвета. В свертке находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. Далее, сотрудник полиции спросил у мужчины, что это за вещество, на что он ответил, что это метадон, который принадлежит ему. Далее, сверток обмотанный изолентой с прозрачным полимерным пакетом в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, был изъят, и упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, на котором был написан пояснительный текст, конверт был опечатан оттиском печати. Далее, во внутреннем левом кармане куртки досматриваемого мужчины был обнаружен одноразовый шприц с жидкостью. Мужчина ответил, что в шприце находится вода. Далее, шприц с жидкостью был изъят, и упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра мужчины у него был изъят мобильный телефон марки «Redmi». <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.М., по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: полимерная пробка белого цвета, забитая сырыми листьями на дне, которой находился сверток из изоленты синего цвета; одноразовый шприц с жидкостью; мобильный телефон. <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Р.З, следует, что он является инспектором 2 взвода ОР ППСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте. 21.11.2025 с 09 до 16 часов он совместно с Х.Р.Р., В.А.П, заступил на смену. 21.11.2025 около 13 часов 20 минут они находились вблизи участка <адрес> под автомобильным путепроводом проходящем по <адрес>. В указанное время при отработке граждан, осуществляющих несанкционированные переходы через железнодорожные пути, был выявлен мужчина, поведение которого у них вызвало подозрения, так как он при виде их стал вести себя нервно, имел признаки опьянения, в связи с чем ими было принято решение проверить его документы для установления личности. Данный мужчина был установлен как ФИО1 которому был задан вопрос, что он здесь делает, на что ФИО1 ничего внятного пояснить не смог, сильно нервничал. Далее, В.А.П, ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе и наркотические средства, и психотропные вещества. ФИО1 ответил, что в кармане его куртки находится метадон. В связи c этим, ими было принято решение провести в отношении ФИО1 личный досмотр. После чего ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен на пост полиции, расположенный в здании железнодорожного вокзала по адресу: <...>. В помещение поста были приглашены понятые. Далее в 14 часов они приступили к проведению личного досмотра ФИО1 и его вещей. Он составлял протокол, а Х.Р.Р. и В.А.П, проводили личный досмотр ФИО1 в результатах чего в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена полимерная пробка белого цвета, забитая сырыми листьями на дне, которой находился сверток обмотанный изолентой синего цвета. В свертке находился прозрачный полимерный пакет, горловина которого оснащена зип-локом и полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое по внешним признакам было похоже на наркотическое. Далее, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен одноразовый шприц с жидкостью. Также при себе у ФИО1 имелся мобильный телефон марки «Redmi», который был у него изъят. ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него мобильный телефон и кристаллическое вещество - метадон, шприц с жидкостью принадлежат ему лично. Далее, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Ижевского ЛО МВД России на транспорте, для разбирательства. <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей В.А.П, - являющегося командиром 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте, Х.Р.Р. - являющегося командиром 1 взвода ОР ППСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Р.З,, по обстоятельствам задержания ФИО1, проведения его личного досмотра в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: полимерная пробка белого цвета, забитая сырыми листьями на дне, в которой находился сверток из изоленты синего цвета; одноразовый шприц с жидкостью; мобильный телефон. <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Р.А. следует, что у него есть знакомый ФИО3. 21.11.2025 в дневное время, ему в «Telegram» написал Столбов ФИО2, и просил у него денежные средства в долг в сумме 3000 рублей и просил перевести деньги в банк другой страны. Он согласился, при этом ФИО2 его убедил, что данный перевод законный. После чего Р.Р.А. он зашел в приложение АО «Альфа-Банк» и с банковской карты АО «Альфа-Банк» перевел на предложенный ему ФИО2 абонентский номер деньги в сумме 3000 рублей. Далее в мессенджере «Telegram» он отправил ФИО2 чек о проведенной операции. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме 3000 рублей, которые он перевел на предложенные реквизиты в счет долга, были переведены на приобретение ФИО2 какого-то наркотика. <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.С,В. следует, что ФИО1 является его сыном, которого он характеризует как не конфликтного, отзывчивого, работящего, алкоголь употребляет редко. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства. <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, описание которого приведено в приговоре, подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-протокол личного досмотра ФИО1 от 21.11.2025, в ходе которого на посту полиции станции Ижевск по адресу: <...>, в правом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Redmi»; в левом наружном кармане куртки обнаружена белая пробка забитая сырыми листьями на дне которой находился сверток запечатанный синей изолентой, в которой находился прозрачный полимерный пакет горловина которого оснащена зип-локом с белым кристаллическим веществом; во внутреннем левом кармане куртки обнаружен шприц с жидкостью. <данные изъяты>;

-протокол осмотра места происшествия от 21.11.2025, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на открытый участок местности, расположенный по координатам: №, № на расстоянии около 30 метров от здания по адресу: <адрес> и на расстоянии около 5 метров от участка <адрес>, где 21.11.2025 он поднял закладку с наркотическим средством. <данные изъяты>;

-справка об исследовании №1328 от 24.11.2025 и заключение эксперта №510 от 09.12.2025, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27г. <данные изъяты>;

-протокол осмотра предметов от 11.12.2025 об осмотре: сейф-пакета, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); бумажного конверта, в котором находится шприц; сверток из бумаги, в котором находится упаковочный материал из-под наркотического средства. <данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО1, в памяти которого обнаружена информация связанная с незаконным оборотом наркотических средства, в том числе обнаружена информация за 21.11.2025 о тайниковой закладке наркотического средства на участке местности с координатами: №, №, а также информация о переводе денежных средств в размере 3000 рублей. <данные изъяты>;

-заключение судебно-медицинской экспертизы №5157/2025 от 08.12.2025, согласно которой у ФИО1, установлены рубцы на верхних и нижних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях. <данные изъяты>;

-заключение комплексной наркологической экспертизы № от 09.12.2025, согласно которой ФИО1 страдает наркотической зависимостью, выявлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача нарколога по месту жительства. <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается им самим, подтверждается: показаниями свидетелей: М.Р.З,, В.А.П,, Х.Р.Р., являющихся сотрудниками полиции, указавшими о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, указавшими по обстоятельствам задержания ФИО1, проведения его личного досмотра в ходе проведения которого было обнаружено и изъято, в том числе наркотическое средство; показаниями свидетелей: Т.А.М., С.А.А., участвующими при проведении личного досмотра ФИО1, указавшими об изъятии веществ, похожих на наркотическое непосредственно у ФИО1; показаниями свидетеля Р.Р.А., указавшего о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей, по просьбе ФИО1, на неизвестную ему банковскую карту; показаниями свидетеля С.С,В., указавшего о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств; протоколом личного досмотра ФИО1; заключение эксперта, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Причин для оговора свидетелями, подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, поскольку они являются подробными и последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, приобрел и хранил их для личного потребления.

Впоследствии эти вещества изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглись экспертным исследованиям и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и от 01.10.2012 №1002, изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством и образует значительный размер.

Обстоятельства (место, время, способ и др.) приобретения наркотического средства подсудимым подтверждены оглашенными со стадии следствия протоколами следственных действий, проведенных с его участием, в том числе протоколом проверки показаний на месте.

После фактического приобретения наркотических средств подсудимый стал содержать их при себе (хранить), то есть совершил действия, связанные с незаконным владением этими средствами, которыми с учетом периода их хранения он имел возможность распорядиться по своему усмотрению. При этом суд учитывает разъяснения п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Какие-либо действия, в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, направленные на добровольную выдачу наркотического средства, ФИО1 не предпринимал.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, полными, достоверными. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197 и 204 УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями при наличии достаточных материалов. Выводы экспертиз содержат исчерпывающие ответы. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено. Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований подследственности и на основании имевшихся в его распоряжении процессуальных материалов, указывающих на соответствующие повод и основания указанного решения. Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа либо при расследовании уголовного дела, либо при проведении доследственной проверки, что допускается уголовно-процессуальным кодексом.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, не допущено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 25/3620 от 11.12.2025, ФИО1 в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ 2 стадии (опиоиды, каннабиноиды, алкоголь). ФИО1, как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма, в лечении, в медицинской и социальной реабилитации от наркомании. <данные изъяты>

Материалы дела, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы №25/3620 от 11.12.2025, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (поскольку ФИО1 представила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания; в ходе проверки показаний на месте указал на имеющие значение обстоятельства совершенного преступления, в том числе место приобретения наркотического средства, о котором не было известно сотрудникам полиции); наличие малолетнего ребенка; оказание посильной помощи родителям; состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников (в том числе матери).

Достаточных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами: активного способствования раскрытию преступления, а также объяснения - в качестве явки с повинной, в том понимании, какое данным обстоятельствам придается по смыслу закона, судом не усматривается. Каких-либо действий, направленных на раскрытие преступления, подсудимый не осуществлял. Объяснение дано после задержания ФИО1, и доставления его в отдел полиции, по подозрению в совершении инкриминированного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, в преступлении раскаялся, на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит.

Вместе с тем, он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст.82, ст.82.1 УК РФ, поскольку это будет не справедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ФИО1 наказание виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие сведения о личности подсудимого, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания подсудимому, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон марки «Redmi», изъятый у подсудимого и принадлежащий ему), в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Изъятые в ходе личного досмотра подсудимого вещественные доказательства (наркотическое средство с упаковочными материалами) имеют доказательное значение по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу, решение по которому не принято. В этой связи указанные вещественные доказательства подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

-в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

-не менять места жительства без уведомления этого органа;

-в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний пройти лечение и реабилитацию от наркотической и алкогольной зависимости, и в последующем соблюдать рекомендации лечащего врача в рамках диспансерного наблюдения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковочным материалом - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; одноразовый шприц с жидкостью – уничтожить; мобильный телефон «Redmi»- конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов