Приговор № 1-446/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-446/2024

14RS0035-01-2024-001854-26

Дело 1-446/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 09 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лукине В.В.,

с участием

государственного обвинителя Аммосовой У.И.,

защитника – адвоката по назначению Холмогоровой С.В.,

переводчика Б.. (с ___),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___

___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» миграционная карта - является документом, содержащим сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранных граждан или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающей право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащей для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 15 апреля 2023 года до 18 часов 00 минут 02 мая 2023 года гражданин ____ ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ с последующим выдворением за пределы Российской Федерации, осознавая, что постановка на миграционный учет относится к исключительной компетенции государственных органов, умышленно, незаконно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере порядка управления и желая этого, находясь во дворе дома № по улице № за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей приобрел у неустановленного в ходе дознания лица миграционную карту серии № на свое имя со сроком пребывания с 25.04.2023 по 22.07.2023 для дальнейшего использования с целью подтверждения законного пребывания на территории Российской Федерации.

Во исполнение своих преступных действий, направленных на использование заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1, заведомо зная, что изготовленная неустановленным лицом миграционная карта серии № на его имя, со сроком пребывания на территории Российской Федерации с 25.04.2023 по 22.07.2023 является поддельной, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с установленным порядком обращения с официальными документами и желая их наступления, с целью постановки на миграционный учет по месту пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут 02 мая 2023 года до 15 часов 00 минут 04 мая 2023 года, находясь во дворе дома № по улице ____ поддельную миграционную карту серии № на свое имя, передал неосведомленному о его преступных намерениях С. после чего последним был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ____ с 04.05.2023 до 23.07.2023, получив от него отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания иностранного гражданина на свое имя.

Продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на использование заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1, заведомо зная, что изготовленная неустановленным лицом миграционная карта серии № на свое имя со сроком пребывания на территории Российской Федерации с 25.04.2023 по 22.07.2023 является поддельной, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с установленным порядком обращения с официальными документами и желая их наступления, с целью постановки на миграционный учет по месту пребывания, в период времени с 09 часов 00 минут 18 июля 2023 года до 14 часов 30 минут 19 июля 2023 года, находясь во дворе дома № по улице ____ передал поддельную миграционную карту серии № на свое имя неосведомленной о его преступных намерениях Т.., после чего последней был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ____ с 18.07.2023 по 25.04.2024, получив от нее отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания иностранного гражданина на свое имя.

24 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном помещении № № на 2 этаже административного здания Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что изготовленная неустановленным лицом миграционная карта серии № на его имя со сроком пребывания на территории Российской Федерации с 25.04.2023 по 22.07.2023 является поддельной, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с установленным порядком обращения с официальными документами и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право нахождения на территории Российской Федерации, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ с последующим выдворением за пределы Российской Федерации, умышленно, незаконно, действуя через неосведомленную о его преступных намерениях А.., предъявил сотруднику транспортной полиции заведомо поддельные миграционную карту серии № на имя ФИО1 со сроком пребывания на территории Российской Федерации с 25.04.2023 по 22.07.2023 и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с адресом постановки на учет: ____, заполненную на его имя, как документы, подтверждающие его законное право пребывания на территории Российской Федерации.

Своими незаконными умышленными действиями ФИО1 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы иностранным гражданам не назначается.

ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что в силу требований ст. 56 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ препятствует назначению наказания в виде принудительных работ или лишения свободы.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку он имеет трудоспособный возраст.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, так как назначается не наиболее строгое наказание по санкции статьи.

Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, не подлежат взысканию с осужденного в порядке регресса в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

В пользу Северо-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел РФ на транспорте

л/с <***>

банк отделение – НБ РС (Я) Банка России г. Якутска

БИК 019805001

ИНН <***>

КПП 1435 01 001

Р/с <***>

ОКТМО 98 701 000

КБК 188 116 031 320 100 00 140

УИН 18851423011110003187

Меру процессуального принуждения осужденного ФИО1 обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева