Приговор № 1-51/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-51/2026

Дело № 1-51/2026

УИД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 29 апреля 2026 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цалиевой А.А.,

при секретаре – Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес><адрес><адрес>, где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения дикоростущей конопли, произраставшей на указанном участке местности, и положил их в находившийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде 158 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 158 граммов, в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно поместил данное наркотическое средство, в крупном размере, находящееся в пакете, под надетую на нём куртку, после чего проследовал в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №1, и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого, обвиняемого согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехал Свидетель №1, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> в кузове серого цвета, государственный регистрационным номер не помнит. После чего они поехали за <данные изъяты> ФИО6. Они втроем работают на строительном объекте в <адрес>. Он сидел на заднем левом сидении, <данные изъяты> сел на переднее пассажирское сидение, за рулем был Свидетель №1 Далее они на вышеуказанном автомобиле поехали из <адрес> в <адрес>. Когда они проезжали перекресток около <адрес><адрес>, он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль, так как ранее в этом месте он видел, что тут растет конопля и хотел нарвать ее, чтобы в дальнейшем покурить ее после работы. Свидетель №1 остановил автомобиль, он вышел и пошел в сторону поля, за ним пошел ФИО29 Далее он нарвал верхушечные части конопли в имеющийся при нем пакет белого цвета, после чего он завязал его, положил себе под куртку и пошел обратно к автомобилю. ФИО2 также нарвал коноплю в желтый пакет и также пошел назад к автомобилю. Свидетель №1 все это время находился в вышеуказанном автомобиле, он с ними в поле не ходил. Далее они поехали в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, их остановили сотрудники правоохранительных органов, которые представились, предъявили служебные удостоверения. После чего один из сотрудников сообщил им, что у них имеется информация, что они незаконно на вышеуказанном автомобиле перевозят наркотические средства. После чего через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции с ранее незнакомыми ему парнем и девушкой. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. После чего пояснили, что они будут производить осмотр места происшествия. Далее сотрудник полиции представил двух незнакомых ему парня и девушку, пояснил, что они будут участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, разъяснил всем участвующим лицам права, спросили у них, желают ли они добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что у них ничего нет. О том, что у него была конопля, он сотрудникам полиции сразу не сказал, так как думал, что у него ее не найдут. Далее у ФИО2 из вышеуказанного автомобиля был изъят пакет желтого цвета с коноплей. Также у него изъяли пакет белого цвета также с коноплей. Более у них ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, которые были опечатаны бирками, на которой он и понятые поставили свои подписи. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия спрашивали у него, кому принадлежит изъятая конопля, на что он им пояснил, что конопля принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их всех ознакомили и в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проехали к полю, где он и ФИО28 собирали коноплю. В указанном месте сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, после чего они указали на место, где нарвали коноплю. Вину признает частично, а именно признает приобретение и хранение наркотического средства, перевозку изъятого у него наркотического средства он не признает. <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ недалеко от автомобильной дороги собрал коноплю без цели сбыта. (<данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно указал на расположенный на расстоянии около <адрес><адрес><адрес> участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечные части конопли для личного потребления, после чего проследовал по маршруту до места на <данные изъяты> где пояснил, что на данном участке местности у него сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, которую он хранил в пакете белого цвета при себе, а именно под курткой. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> ФИО11 ему стало известно о том, что ФИО1, <данные изъяты> и Свидетель №1 перевозят коноплю в автомобиле марки <адрес>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> О данном факте он сообщил в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>, сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. После он совместно со следователем СО ФИО10, понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3 выехал в сторону <адрес><адрес>. Не доезжая до <адрес><адрес>, они остановились около автомобиля марки «<адрес>» в кузове серого с государственным регистрационным номером <адрес>, около которого находился оперуполномоченный ФИО11, сотрудники Росгвардии, а также ФИО2 Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №1. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО10 сообщил <данные изъяты>., ФИО1, Свидетель №1, что им известно, что они в вышеуказанном автомобиле перевозят наркотические средства и предложили им их выдать, а также выдать иные запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последние ответили, что у них ничего запрещенного нет. Тогда ФИО10 пояснил им, что в таком случае он будет проводить осмотр места происшествия. После чего всем участвующим лицам разъяснены их права. После чего они приступили к осмотру. При осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» на полу на переднем пассажирском сидении был обнаружен пакет желтого цвета, при вскрытии указанного пакета в нем было обнаружено наркотическое средство. Указанный пакет с наркотическим средством был продемонстрирован понятым, после чего ФИО1, ФИО30 Свидетель №1 был задан вопрос, кому принадлежит указанный пакет с содержимым, на что ФИО31 ответил, что этот пакет с коноплей принадлежит ему. Указанный пакет был изъят, горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данному пакету был присвоен №. После чего у ФИО1 из-под пазухи куртки был изъят пакет белого цвета с наркотическим средством. Участвующее лицо ФИО1 пояснил, что указанный пакет с наркотическим средством принадлежит ему. Указанный пакет был изъят, горловину пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данному пакету был присвоен №. Более ничего обнаружено и изъято не было. После этого следователем ФИО10 был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, все данные в нем соответствовали действительности, после чего понятые, и участвующие лица поставили в нем свои подписи, подтвердив тем самым правильность внесенных в него данных. После этого ФИО1 и ФИО33 было предложено указать место, где они собрали коноплю, на что они при всех участвующих лицах добровольно согласились показать это место. После они все на служебном автомобиле проехали по указанному ФИО32 и ФИО1 маршруту на поле, расположенное на расстоянии около <адрес><адрес>. Остановившись около поля, которое огорожено сеткой рабица, около металлических въездных ворот, следователь СО ФИО10 произвел осмотр указанного поля совместно с участвующими лицами – ФИО34. и ФИО1, и понятыми. (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, не доезжая до <адрес>, около автомобиля серого цвета. На месте сотрудники полиции представились ранее незнакомым ей мужчинам, предъявили свои служебные удостоверения, представили их, понятых, после чего один из сотрудников полиции сообщил мужчинам, которыми оказались – ФИО1, <данные изъяты> ФИО6, Свидетель №1, что у них имеется информация о том, что указанные мужчины незаконно перевозят наркотические средства на вышеуказанном автомобиле. После этого сотрудником полиции были разъяснены указанным мужчинам и всем участвующим лицам права, порядок проведения осмотра места происшествия, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, то есть наркотические средства, оружие, на что мужчины сказали, что ничего запрещенного у них нет. Сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра на месте перед передним пассажирским сидением был обнаружен пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Один из мужчин – ФИО2 пояснил, что указанный пакет с коноплей принадлежит ему, он нарвал ее ДД.ММ.ГГГГ на поле около стога сена. Далее у второго мужчины ФИО1 также был изъят пакет белого цвета, который находился у него под курткой, в котором также находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения в обнаруженном у него пакете белого цвета принадлежит ему, также он пояснил, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он нарвал указанную обнаруженную у него сотрудниками полиции коноплю на поле около стога сена. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым она и все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее <данные изъяты>. и ФИО1 сотрудниками полиции было предложено проехать на место, где они нарвали коноплю, на что они при всех участвующих лицах добровольно согласились показать это место. Все участвующие лица проехали по указанному маршруту в сторону <адрес>. Недалеко от <адрес> автомобиль остановили. Она, второй понятой, сотрудник полиции, а также ФИО1 и ФИО36 вышли на улицу. Сотрудник полиции также пояснил, что в указанном месте будет произведен осмотр места происшествия, после чего разъяснил участвующим лица права. Далее они проследовали на поле, где ФИО1 и ФИО35 указали на место, где они ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвали изъятую у них в желтом и белом пакете коноплю, которую они хотели использовать для личного потребления. Рвали указанную коноплю они каждый для себя. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым она и все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он приехал к ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, чтобы ехать на строительные работы в <адрес>. Далее он доехал до ФИО18 ФИО6, который также проживает в <адрес>. После чего они поехали в сторону <адрес>. Он сидел за рулем, на переднем пассажирском сидении находился ФИО19 ФИО6, на заднем сидении сидел ФИО1. Когда они проезжали перекресток около <адрес><адрес>, ФИО1 попросил его остановить автомобиль, для чего именно нужно было остановиться, он ему не сказал. После чего <данные изъяты>. и ФИО1 вышли из вышеуказанного автомобиля и пошли в сторону поля. Через некоторое время они вернулись и сели в автомобиль. <данные изъяты>. вновь сел на переднее пассажирское сидение и кинул пакет желтого цвета себе под ноги. Что именно было в указанном пакете, он у него не спрашивал. Затем они поехали дальше в сторону <адрес>. Когда они почти доехали до <адрес> их остановили сотрудники правоохранительных органов, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников сообщил им, что у них имеется информация, что они незаконно на вышеуказанном автомобиле перевозят наркотические средства. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции с ранее незнакомыми ему парнем и девушкой. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что они будут производить осмотр места происшествия. Сотрудник полиции представил двух незнакомых ему парня и девушки в качестве понятых, разъяснил всем участвующим лицам права, спросили у них, желают ли они добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что у них ничего нет. Далее сотрудники полиции начали осматривать принадлежащий ему автомобиль. В ходе осмотра был изъят пакет желтого цвета с коноплей. ФИО2 пояснил, что указанный пакет с коноплей принадлежит ему. Далее у ФИО1 сотрудники полиции изъяли пакет белого цвета также с коноплей. Более у них ничего обнаружено и изъято не было. Указанные пакеты были опечатаны бирками, на которой он и понятые поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их всех ознакомили и в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. (ФИО20

Показаниями свидетеля ФИО21., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали Свидетель №1 и ФИО1. После они на автомобиле Свидетель №1 поехали в <адрес> на строительный объект. Когда они проезжали перекресток около <адрес><адрес>, ФИО1 попросил Свидетель №1 остановить автомобиль. Он и ФИО1 вышли из вышеуказанного автомобиля, пошли в сторону поля, которое расположено недалеко от дороги, по пути в сторону <адрес>. Когда они шли по вышеуказанному полю, он спросил у ФИО1, зачем он пошел в это место, он ответил ему, что раньше там росла конопля, и он хочет собрать ее для того, чтобы потом покурить ее. Он также решил собрать коноплю для себя, чтобы также покурить ее. Он нарвал верхушечные части конопли в имеющийся при себе пакет и пошел обратно к автомобилю. Он во время, когда собирал коноплю, на ФИО1 не обращал внимания. ФИО1 также вернулся и сел в автомобиль. Свидетель №1 все это время находился в вышеуказанном автомобиле, он с ними в поле не ходил. Далее они поехали в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, их остановили сотрудники правоохранительных органов, которые представились, предъявили служебные удостоверения. После чего один из сотрудников сообщил им, что у них имеется информация, что они незаконно на вышеуказанном автомобиле перевозят наркотические средства. После чего через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции с ранее незнакомыми им парнем и девушкой. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. После чего пояснили, что они будут производить осмотр места происшествия. Далее сотрудник полиции представил двух незнакомых парня и девушку в качестве понятых, разъяснил всем участвующим лицам права, спросили у них, желают ли они добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что у них ничего нет. Далее у него из вышеуказанного автомобиля был изъят пакет желтого цвета с коноплей. Также у ФИО1 сотрудники полиции изъяли пакет белого цвета также с коноплей. Более у них ничего обнаружено и изъято не было. Пакеты были опечатаны бирками, на которой он и понятые поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их всех ознакомили и в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица проехали к полю, где он и ФИО1 собирали коноплю. В указанном месте сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, после чего они указали на место, где нарвали коноплю. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки Тойота Опа с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на участке местности на <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъяты в автомобиле – пакет желтого цвета (№) с находящимся веществом растительного цвета, принадлежащим Свидетель №4, а также участвующее лицо ФИО1 в ходе осмотра места происшествия расстегнул на себе куртку и вытащил пакет белого цвета (№) с веществом растительного происхождения. Пакеты изъяты. (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> В ходе осмотра места в том числе участвующее лицо - ФИО1 указал на вышеуказанное место и пояснили, что там он ДД.ММ.ГГГГ нарвал наркотическое средство – марихуану для личного потребления, которую поместил в белый пакет. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №,2, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила в упаковке № граммов, в упаковке № – 158 граммов. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах с двух марлевых тампонов (упаковка №,2, - смывы с правой и левой рук на марлевый тампон ФИО1 (<данные изъяты> обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент (ТГК) в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с марлевых тампонов (упаковка №, № – смывы с носогубного треугольника на марлевый тампон ФИО1 и контрольный образец из марлевого тампона (<данные изъяты> следов наркотических средств не выявлено. <данные изъяты>

<данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л<данные изъяты>), у свидетеля Свидетель №1 изъят принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в котором подозреваемый ФИО1 перемещался, незаконно храня при себе наркотическое средство – марихуану. Автомобиль осмотрен (<данные изъяты>), передан под сохранную расписку собственнику Свидетель №1 (л<данные изъяты>

Проверяя и оценивая собранные и приведенные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в своей совокупности, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Вина подсудимого установлена его собственными приведенными показаниями, изобличающими свою вину, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО22., Свидетель №5 и приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, доказана, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном виде 158 граммов, определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исключая из объективной стороны совершенного ФИО1 преступления признак общественно опасного действия в виде незаконной перевозки наркотических средств в крупном размере как излишне вмененный, суд, руководствуясь положениями абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а также пункта 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2008 г., приходит к выводам о том, что поскольку ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора для личного потребления, а его проезд с наркотическим средством, хранящимся при себе, обусловлен его трудовой деятельностью, то по смыслу закона незаконная перевозка такого наркотического средства охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 при наличии судимости за совершение тяжкого преступления против личности, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, характеризуется посредственно <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. Вид рецидива, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным.

С учетом характера, конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает достаточными для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем не усматривая оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наличие отягчающего по делу обстоятельства, а также установленный вид рецидива не позволяют суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу с целью исполнения приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены до его сведения суммы, затраченные на участие защитника в ходе предварительного следствия - 20 150,20 руб., в ходе судебного разбирательства – 5 210,80 руб., а всего – 25 3614 руб. ФИО1 не пожелал высказываться о судьбе процессуальных издержек.

Учитывая возраст осужденного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд, не находит правовых оснований для освобождения ФИО1 полностью или в части от уплаты процессуальных издержек по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25361 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – марихуана массой в высушенном виде 156 граммов, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный марлевый тампон – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить;

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов