Приговор № 1-235/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело №1-235/2019

32RS0027-01-2019-005274-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 24 сентября 2019 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Борисовой Т.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника в его интересах адвоката Степина И.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 октября 2017 года Советским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, 3 декабря 2018 года снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2019 года около 08 час 11 мин ФИО1, находясь в универсаме «Журавли 10», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых витрин реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Р»: бутылку водки марки «Русский бриллиант премиум» емкостью 0,5 литра стоимостью 390 руб, пачку сигарет марки «Винстон BLUE» стоимостью 121 руб 04 коп, положив указанный товар в карманы надетого на нем пиджака. Не имея намерения оплачивать товар, ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Игнорируя законные требования работника магазина Б. остановиться, действуя открыто, явно для окружающих, ФИО1 вышел из помещения магазина на улицу. Находясь возле входа в торговый центр, ФИО1 высказал в адрес проследовавшей за ним Б. угрозы применения насилия «Сейчас покалечу, изобью!», держа при этом в левой руке ключ с брелоком сигнализации от автомобиля и продолжая высказывать в адрес Б. угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, которые Б. реально восприняты не были, и применил в отношении Б. насилие, не опасное для ее здоровья, – схватил своей левой рукой левую руку Б. и стал выкручивать ее, отчего Б. испытала физическую боль. Воспользовавшись тем, что Б. перестала оказывать сопротивление, ФИО1 открыто похитил указанное имущество ООО «Р» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Р» имущественный ущерб в размере 511 руб 04 коп, а Б. – физическую боль.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Степин И.А., а также представитель потерпевшего ООО «Р» М. и потерпевшая Б., как видно из их заявлений суду, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное корыстно-насильственное преступление против собственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Советского районного суда г.Брянска от 26 октября 2017 года, на учете у врача-психиатра не состоит, обращался амбулаторно за лечебно-консультативной помощью <дата> с диагнозом <данные изъяты>, с <дата> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно, поскольку наказывался в дисциплинарном порядке, имеет взыскания в виде выговоров, слабо выполняет правила внутреннего распорядка и требования режима содержания учреждения, до задержания был трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка 2010 г.рождения, проживает один, по месту проживания характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования значимых по делу обстоятельств, в том числе о своих действиях при совершении преступления, их целях и мотивах; полное признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Установленное отягчающее обстоятельство исключают возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенного ФИО1 преступлений, явно недостаточное воздействие ранее назначавшегося ему наказания для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также его имущественное положение, суд считает возможным не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ и не назначать ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 6 мая 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Степину И.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 6 мая 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-2 CD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле,

- ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Ауди А3» - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Степину И.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев