Приговор № 1-126/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

УИН: 50RS0046-01-2020-000555-48

Дело № 1-126/20


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сонковским районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч.1., 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> по пр-ту Победы <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственность (ООО) «Агроторг», находящегося в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный день, примерно в 01 час 30 минут ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, поднялся по металлической конструкции, установленной возле запасного входа в помещение магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> по пр-ту Победы <адрес>, и, с помощью обнаруженной на данной конструкции деревянной доски, разбил оконное стекло, после чего через образовавшийся проем в окне, проник в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение имущества, ФИО1 прошел по торговому залу магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к кассовой зоне, где с целью хищения денежных средств, стал открывать кассовый аппарат, после того как у него (ФИО1) не получилось открыть кассовый аппарат, он с витрины магазина «Пятерочка» взял пачку сигарет «КЕНТ БЛЮ», стоимостью 121 рубль 82 копейки и пачку жевательной резинки «Орбит», стоимостью 09 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 130 рублей 86 копеек, которые положил в карманы своей одежды, тем самым удерживая при себе похищенное имущество.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ООО «Агроторг»: денежных средств и товаров, находящихся в магазине «Пятерочка», до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был застигнут сотрудниками Ступинского ОВО филиала ФГКУ УФО ВНГ России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«б» УК РФ признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он по месту своего проживания распивал спиртные напитки, после того как спиртное закончилось он решил пойти в магазин, проникнуть в помещение магазина и похитить там спиртное, сигареты и жевачку. Осуществляя преступные намерения он пришел к магазину, который расположен в <адрес> по пр-ту Победы вблизи фонтана, там по установленным на доме строительным лесам поднялся к окну магазина. Затем обломком доски разбил стекло и через проем проник в помещение магазина, где в торговом зале попытался открыть кассовый аппарат. Однако этого сделать ему не удалось и тогда он взял пачку сигарет, жевачку, которые положил в карман. В это время в помещение магазина вошли сотрудники полиции и его задержали.

Наряду с полным самопризнанием ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года она работает в должности директора магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агроторг», с 2019 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу в 22 часа был закрыт, она в этот день не работала. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения и подключено к пульту охраны. По окончанию работы магазин ставится на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут в магазине «Пятерочка» ей на номер мобильного телефона пришло сообщение о срабатывании сигнализации в помещении магазина. При срабатывании сигнализации, сообщение поступает администрации магазина. Она по сообщению в магазин не выезжала, в магазин прибыла администратор магазина Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут она прибыла в помещение магазина и со слов Свидетель №6 она узнала, что сотрудники полиции в помещении магазина задержали мужчину. На момент её прибытия сотрудников полиции и данного мужчины уже не было. При осмотре магазина было обнаружено, что было разбито оконное стекло, расположенное рядом с запасным входом в магазин, а также поврежден следующий товар без учета НДС: 1 бутылка-пиво 387 «Особая варка», стоимостью 26 рублей 73 копейки за 1 бутылку, 1 бутылка пиво «Жигули барное», стоимостью 26 рублей 05 копеек, 1 бутылка пиво «Велкопоповицкий козел», стоимостью 25 рублей 90 копеек, 1 бутылка пиво «LOWENBRAU», стоимостью 27 рублей 56 копеек, 1 бутылка пиво «Крушовице светлое», стоимостью 33 рублей 38 копеек, 1 бутылка пивного напитка «ESSA», стоимостью 35 рублей 82 копейки, 1 банка напитка «HOOCH», стоимостью 21 рубль 90 копеек, 1 бутылка пиво «Боддингтонс ПАБ ЭЛЬ», стоимостью 48 рублей 73 копейки, 1 бутылка напитка «Крон 1664», стоимостью 43 рубля 97 копеек, 1 бутылка пиво «ESTRELLA DAMM», стоимостью 44 рублей 72 копейки, 1 бутылка пиво «PAULANER», стоимостью 59 рублей 20 копеек, 2 бутылки пивного напитка «ХЕЙНЕКЕН», стоимостью 22 рубля 74 копейки за 1 бутылку, на сумму 45 рублей 48 копеек, 2 бутылки «Очаково Джин тоник», стоимостью 44 рубля 16 копеек за 1 бутылку, на сумму 88 рублей 32 копейки. А всего было повреждено на общую сумму 563 рубля 19 копеек, без учета НДС. Из помещения магазина было похищено жевательная резинка «Орбит», стоимостью 09 рублей 04 копейки и сигареты «КЕНТ БЛЮ», стоимостью 121 рубль 82 копейки, без учета НДС. Общий ущерб составил 130 рублей 86 копеек. Также со слов Свидетель №6 ей известно, что пачка сигарет «КЕНТ БЛЮ» и жевательная резинка были обнаружены сотрудниками полиции при гражданине, который был задержан в магазине и изъят. В связи с тем, что в помещении магазина производится видеозапись, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ была перезаписана на диск сотрудником службы безопасности ООО «Агроторг», который имеет допуск к видеозаписи. Также ею была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как мужчина проходит по помещению магазина и подходит к кассовой зоне, где пытается открыть кассовые аппараты, не посредственно ячейки для хранения денежных средств, у него не получается открыть кассовые аппараты, после чего мужчина берет одну пачку сигарет и жевательную резинку, после чего мужчина идет по залу и хочет выйти в окно через которое он проник, однако он возвращается и проходит еще раз по торговому залу магазина, после чего в помещении магазина заходят сотрудники полиции, которые задерживают данного мужчину. Указанный мужчина проник в помещение магазина по лесам, которые были установлены с торцевой части магазина и разбил окно. Мужчина ей был ранее не знаком, как его имя и фамилия она не знает, так как когда она приехала в магазин ДД.ММ.ГГГГ данного мужчины в помещении магазина не было. Ущерб магазину «Пятерочка» от хищения товарно-материальных ценностей причинен не был. Магазину причинен ущерб на общую сумму 563 рубля 19 копеек от повреждения товара и ущерб от разбития оконного стекла на сумму 3994 рубля 93 копейки (т.1 л.д.168-170,215-216).

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое в ночное время ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина ООО «Агроторг» (т.1 л.д.7), копией устава ООО «Агроторг» (т.1 л.д.15-34), протоколом осмотра места происшествия, схемой иллюстрационной таблицей по осмотру ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.149-157), рапортами сотрудников УВО ВНГ России по <адрес> производивших задержание ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.159-160), явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161), протоколом оичного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ по досмотру ФИО1 (т.1 л.д.162), протоколом изъятия вещей и документов у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163), протоколом осмотра документов (предметов) относительно просмотра видеозаписи из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ночь на ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании данной видеозаписи доказательством по делу (т.1 л.д.181-184), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей (т.1 л.д.232-240).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, судья, действия ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п.»б» УК РФ, по признакам совершения ФИО1, умышленных действий, непосредственно направленных на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, однако преступление не доведено до конца по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, в виду его задержания на месте преступления сотрудниками полиции.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания, по месту проживания - характеризуется положительно (л.д.112), к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, при отсутствии у него на иждивении несовершеннолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, принимает во внимание и учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же, принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и, приведенные выше обстоятельстваУЗе, наличие у подсудимого мамы ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсионерки по возрасту в совокупности с конкретными обстоятельствами совершения преступления, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением наказания, с учетом положений, изложенных в ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст, 61 УК РФ и требований, изложенных в ст.66 ч.3 УК РФ в виду осуждения за неоконченное преступление, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309

УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видео записью – хранить в материалах уголовного дела; пачку сигарет и пачку жевательной резинки, выданных на стадии следствия оставить в распоряжении представителя потерпевшей Потерпевший №1, перчатки, как не представляющие материальной ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>