Приговор № 1-14/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер.Балканский, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего механиком в ООО «Рязанские просторы», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах:

В июле 2017 года, в дневное время, установить точную дату и время в ходе дознания не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла жилого <адрес> сл. Большая <адрес> и на расстоянии 142 метра в северном направлении от здания очистных сооружений р.<адрес>, имеющий точные географические координаты: 53 градуса 56 минут 41 секунда северной широты 40 градусов 43 минуты 50 секунд восточной долготы, в ходе поиска с помощью металлоискателя бесхозного лома черного и цветного металлов, а так же иных металлических предметов старины, обнаружил в земле, на глубине 30-40 сантиметров россыпь патронов в количестве 76 штук, являющихся винтовочными патронами 7,62х54 мм, которые являются штатными патронами для следующих систем оружия: БИ-7,62; МЦ-13; МЦ-17 и других систем оружия, изготовленных под данные патроны, изготовлены заводским способом, тем самым получив их в свое распоряжение.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» боеприпасы – предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, патрон – устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования метательный заряд и метаемое снаряжение.

Согласно п. 19 главы VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций.

Получив в свое распоряжение 76 патронов калибра 7,62х54 мм, являющихся боеприпасами, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение указанных патронов.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что найденные им предметы являются боеприпасами к огнестрельному оружию, незаконно хранил их в помещении надворной постройки (гараж) по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>, с июля 2017 года до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на не незаконное хранение боеприпасов, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 10 часов 25 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>, изъяли из незаконного оборота полиэтиленовый пакет с 76 патронами калибра 7,62х54 мм, являющихся винтовочными патронами, штатными для следующих систем оружия: БИ-7,62; МЦ-13; МЦ-17 и других систем оружия, изготовленных под данные патроны, изготовленные заводским способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину свою полностью признает, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого ФИО1- адвокатом ФИО6

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.ст.226.2, 226.9 УПК РФ, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Суд, учитывая то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию(за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает совокупность обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется и есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому также и с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и его высокой степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном конкретном случае, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Сапожковского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в данный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 76 гильз от патронов (боеприпасов) калибра 7,62х54 мм., находящиеся на хранении в комнате для хранения оружия МО МВД России «Сараевский» по адресу <адрес>, р.<адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись В.Н.Земсков