Приговор № 1-222/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019Пермский районный суд (Пермский край) - Уголовное Дело № 1-222/2019 копия Именем Российской Федерации 27 июня 2019 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Бендовской Е.В., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Пепеляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №146 Пермского района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу решении суда и о том, что исполнительный документ о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, от уплаты алиментов уклонялся. Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание не отбыл. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он обязан выплачивать алименты, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, иной материальной помощи не оказывал, подарков не дарил, вещами и продуктами питания не помогал, являясь трудоспособным, мер к постоянному и официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении не находился. Таким образом, ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что негативно влияет на нормальное развитие ребенка и ухудшает условия его жизни. Задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 989,59 рублей, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 178,74 рублей. В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Пепеляева Е.С. в судебном заседании просила рассмотреть дело в особом порядке. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пермского района Пермяков А.В. в судебном заседании считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, главой администрации муниципального образования Сылвенское сельское поселение характеризуется посредственно (л.д. 104). Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести впервые, характер и степень его общественной опасности, полные данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 в целом и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь при реальном отбытии наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Судья подпись Е.В.Бендовская Копия верна: Судья Е.В.Бендовская Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-222/2019 Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2019-001993-29 Суд:Пермский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Бендовская Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-222/2019 |