Приговор № 1-75/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя - и.о. прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В., подсудимой ФИО1, защитника КА «РЮЗ» АП РМ ФИО2, представившего удостоверение № 495 от 27.04.2011 года и ордер № 466 от 10 августа 2017 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей : <данные изъяты>, ранее судимой :

31.01.2008 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по часть 1 статьи 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в силу части 1 статьи 82 УК Российской Федерации с отсрочкой исполнения приговора до достижения дочерью - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14 лет ;

27.07.2009 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании части 4 статьи 82, статьи 70 УК Российской Федерации отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 31 января 2008 года, частично присоединено не отбытое наказание и к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением от 27.09.2011 года Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия с учётом кассационного определения Верховного Суда республики Мордовия от 07.12.2011 года изменён приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2008 года, действия переквалифицированы на часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Ф3№26 от 07 марта 2011 года) назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, изменён приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2009 года, действия переквалифицированы на часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Ф3№26 от 07 марта 2011 года), назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима ; ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 18 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут 25 апреля 2017 года ФИО1, находясь в салоне маршрутного автомобиля марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, следовавшего по маршруту <адрес> на первом заднем боковом сиденье от входной двери увидела женскую сумку, которую решила тайно похитить со всеми имеющимися в ней материальными ценностями, причинив значительный ущерб собственнику имущества. Реализуя преступный умысел, 25 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, прибывшего на остановку общественного транспорта по улице Победы поселка Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, убедившись, что её действия носят тайный характер, тайно похитила женскую сумку фирмы «Vilon» стоимостью 1750 рублей, оставленную Потерпевший №1 по невнимательности, в которой находился <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21 589 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 - в письменном заявлении согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО1 по пункту « в » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

Признательные объяснения ФИО1 ( т.1 л.д. 107 ) суд в соответствии с п.»и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт как явку с повинной и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, потому как на тот момент сведений о её причастности к совершенному преступления материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном ( часть 2 статьи 61 УК РФ ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления ( п.»к» части 1 статьи 61 УК РФ ), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путём добровольной выдачи похищенного ( п.»и» части 1 статьи 61 УК РФ ), наличие у виновной на иждивении малолетних детей ( п.»г» части 1 статьи 61 УК РФ ), суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие рецидива преступлений, учитывая, что осуждается она за совершение умышленного преступлений имея судимости за ранее совершённые умышленные преступления.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, <данные изъяты> суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления подсудимой будет возможно без изоляции от общества с применением в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения к лишению свободы, назначив наказание по правилам части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ при отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

Дополнительный вид наказания как ограничение свободы при назначении наказания, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по мнению суда применять не следует.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока ФИО1 следует обязать исполнять следующие обязанности : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определённые данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу следует оставить прежнюю.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : <данные изъяты> -переданные потерпевшей Потерпевший №1 на хранение, оставить в её распоряжении.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 10 ( десять ) месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока ФИО1 обязать исполнять следующие обязанности : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определённые данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : <данные изъяты> переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ... Солодовников В.Д

.