Приговор № 1-185/2019 1-20/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-20/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 04 февраля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме у своего знакомого ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где у него, после обнаружения на шифоньере, расположенном в прихожей комнате справа от входа в дом, кредитной банковской карты № АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на имя ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счёта кредитной банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, путём совершения неправомерной финансовой операции по переводу денежных средств с данного банковского счёта на банковский счёт № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», и их последующего расходования по своему усмотрению.

ФИО3, реализуя свои преступные намерения, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя мобильное подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет установил в принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei Mate 20 lite» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером +№, мобильное приложение «Тинькофф банк», позволяющее проводить приходные и расходные операции по банковскому счету соответсвующего клиента АО «Тинькофф Банк», после чего воспользовавшись тем, что ФИО2 после употребления спиртных напитков уснул и за его действиями не наблюдает, иные посторонние лица за его действиями не наблюдают, неправомерно завладел кредитной банковской картой № АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на имя ФИО1, а также мобильным телефоном последнего с абонентским номером +№, к которому была подключена услуга смс-оповещения о проведённых с использованием вышеуказанной кредитной карты операциях, и осуществил ввод данных вышеуказанной кредитной банковской карты в мобильное приложение «Тинькофф банк», а также ввод проверочного кода, поступившего в смс-сообщении на мобильный телефон ФИО2 с абонентским номером +№, тем самым выполнил регистрацию в данном приложении от имени ФИО2, обеспечив себе возможность совершения от имени последнего, без его ведома и согласия, финансовых операций по банковскому счёту кредитной банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Затем, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО2, умышлено, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, против воли ФИО2, без его ведома и согласия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя установленное при вышеуказанных обстоятельствах в его мобильный телефон Huawei Mate 20 lite» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером +№ мобильное приложение «Тинькофф банк», неправомерно, посредством удалённого доступа, совершил финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковского счета кредитной банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», то есть похитил с банковского счёта ФИО2 денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., потерпевший ФИО2 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

ФИО3 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В месте с тем, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, поскольку на учете у нарколога он не состоит. Сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление его возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на его условиях жизни. Цель исправления может быть достигнута без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО3, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

- DVD-R диск с серийным номером №, с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на устройствах самообслуживания АТМ №, по адресу: <адрес>,

- распечатку выписки движения денежных средств по расчётному счёту № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3 и сведения о наличии счетов и иной информации, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Huawei Mate 20 lite», IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на хранение ФИО3, - оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с серийным №, с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на устройствах самообслуживания АТМ №, по адресу: <адрес>,

- распечатку выписки движения денежных средств по расчётному счёту № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3 и сведения о наличии счетов и иной информации, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Huawei Mate 20 lite», IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на хранение ФИО3, - оставить у последнего.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий