Решение № 12-372/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-372/2018

Дело 12-372/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 октября 2018 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Водяницкая А.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Лопухова А.С., должностного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника Лопухова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области о привлечении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 30.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ФИО1 и его защитник Лопухов А.С.. обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление, будучи несогласными с ним, в которой просит постановление отменить, освободить от наказания в связи с примирением с потерпевшей по аналогии права.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая резюк А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, постановление отменить в связи с примирением с ФИО1 и заглаживанием им вины.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не возражала против отмены постановления.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В силу ст.30.6 КоАП РФ - в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 (дата обезличена) около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес обезличен), на территории СНТ «Спутник», совершил насильственные действия, а именно нанес телесные повреждения в виде сдавливания горла и захвата волос с движением на себя гр. ФИО3, от которого она испытала сильную физическую боль, Данные действия не повлекли уголовно-наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 731771 от 25.07.2018 г.; рапортом дежурного ОМВД по Кстовскому району от 25.07.2018 г. о поступившем сообщении о том, что по адресу: Нижегородская обл., г.Кстово, на территории СНТ «Спутник», мужчина нанес телесные повреждения сторожу; заявлением ФИО3 от 25.07.2018г. о привлечении к ответственности мужчины Ю.., который 25.07.2018г. нанес ей телесные повреждения (сдавливание в горле и захват волос с движением на себя); заявлением о происшествии, в котором сообщается, что по адресу: Нижегородская обол., г. Кстово, на территории СНТ «Спутник» мужчина нанес телесные повреждения сторожу; объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля К. В.А., рапортами сотрудников полиции Т. Е.П. и Х. Е.И.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий не усматривается.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев доводы жалобы приходит к следующему.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.13 КоАП РФ.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением с потерпевшим, как заявлено в жалобе, законом не предусмотрено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Мировым судьей правильно не установлено оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Водяницкая А.Х.

Копия верна:

Судья: