Решение № 12-396/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-396/2018

РЕШЕНИЕ

09 октября 2018 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе ФИО1 постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 10 сентября 2018 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что, как указано в постановлении, 10 сентября 2018 года, в 11 часов 40 минут, напротив <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21120, г/н №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, стал участником ДТП с автомобилем TOYOTACOROLLA, г/н №, под управлением ФИО2

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку указанного правонарушения не совершал, так как требования п.9.10 ПДД РФ не нарушал.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Плисак Ю.Н. требования жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Заслушав ФИО1, защитника Плисак Ю.Н., заинтересованное лицо ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право пользоваться услугами переводчика.

В силу ст.28.2 КоАП РФ составление протокола о совершении административного правонарушения является обязательным, за исключением случае, предусмотренных ст.28.4, ч.1, 1.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ. Без составления протокола наказание, согласно ст.28.6 КоАП РФ, может быть назначено лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Согласно требованиям статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Постановление от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» в нарушение вышеуказанных требований закона, поскольку:

- при вынесении постановления в отношении ФИО1, который является уроженцем и гражданином Республики Таджикистан, вопрос о том, владеет ли он русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, не выяснялся, при этом при рассмотрении настоящей жалобы ФИО1 пояснил, что частично владеет только разговорной русской речью, читать и писать на русском языке не умеет, в связи с чем не смог ознакомиться с содержанием вынесенного в отношении него постановления на месте его составления, как и с содержанием отобранного у него объяснения;

- при вынесении постановления в отношении ФИО1 ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника и помощью переводчика, а также положения ст.51 Конституции РФ;

- каких-либо доказательств того, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения и назначенное ему наказание при вынесении постановления не оспаривал, не имеется, однако, должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Канское» протокол об административном правонарушении составлен не был, чем грубо нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности и право ФИО1 на защиту;

- данных о вручении копии обжалуемого постановления на таджикском языке ФИО1 не имеется, что лишило его возможности своевременно на месте обжаловать указанное решение, с которым он изначально согласенне был.

Поскольку постановление от 10 сентября 2018года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оно подлежит безусловной отмене, а дело – возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Канский» на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - отменить, возвратив дело в ОГИБДД МО МВД России «Канский» для нового рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Сухотин