Приговор № 1-128/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело * УИД: *

у.д. № *


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск Сахалинской области 04 октября 2024 года

Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,

при секретаре – Ильенко П.С.

с участием:

государственного обвинителя – Шрамко С.В.,

защитника – Антоновой Т.Г.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * не судимого, избрана мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, часть 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. Он же совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены им в * при следующих обстоятельствах:

Согласно части 12 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.

Статья 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).

Пункт 1 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» гласит, что данным постановлением утверждаются правила в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», которые регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации.

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

ФИО1, достоверно зная, что согласно Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещено приобретение и хранение взрывчатых веществ без соответствующего разрешения (лицензии), около 15 часов 00 минут в один из дней в период с дата по дата , находясь на участке местности в *, обнаружив металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, решил незаконно приобрести и хранить порох, который является взрывчатым веществом.

Исполняя задуманное, около 15 часов 00 минут в один из дней в период с дата по дата , находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, присвоил найденную металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 153,2 грамма, обратив в свою собственность, которую около 16 часов 30 минут в один из дней в период с дата по дата перенес в свою квартиру по месту жительства, расположенную в * где продолжая свои противоправные действия направленные на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения (лицензии), спрятал, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия, а именно: промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластичный порох, массой 153,2 грамма, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодный к взрывчатому превращению (взрыву) в форме взрывного горения или детонации при определенных условиях (наличие прочной замкнутой оболочки с использованием средств инициирования – детонатора), которое незаконно хранил на верхней полке встроенного шкафа в прихожей комнате квартиры, расположенной в * в период с 16 часов 30 минут одного из дней в период с дата по дата по до 11 часов 40 минут дата до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 40 минут дата .

Кроме того, согласно части 12 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.

Статья 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).

Пункт 1 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» гласит, что данным постановлением утверждаются правила в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», которые регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации.

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

ФИО1, достоверно зная, что согласно Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещено хранение и ношение гражданам боеприпасов без соответствующего разрешения (лицензии), около 15 часов 00 минут в один из дней в период с дата по дата находясь на участке местности в *, обнаружив 23 военных патрона калибра 5,45х39 мм, 6 охотничьих патронов 12 калибра, решил незаконно приобрести и хранить указанные боеприпасы к огнестрельному оружию.

Исполняя задуманное около 15 часов 00 минут в один из дней в период с дата по дата , находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 не имея законного права на приобретение и хранение боеприпасов, действуя умышленно, взял, тем самым незаконно присвоил 23 военных патрона калибра 5,45х39 мм, предназначенные для стрельбы из военного нарезного оружия автомата «АКМ – 74», «АКС – 74У» и ручного пулемета «РПК – 74» и другого оружия аналогичного калибра, изготовленные заводским способом, 6 охотничьих патронов 12 калибра, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия «ТОЗ – 58», «ТОЗ – 34», «ИЖ – 26» и другого оружия аналогичного калибра, пригодные для стрельбы, самодельно снаряженные с использованием заводской оснастки, обратив в свою собственность, которые около 16 часов 30 минут в вышеуказанный период времени перенес в свою квартиру по месту жительства, расположенную в * где продолжая свои противоправные действия направленные на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея соответствующего разрешения (лицензии), поместил в пакет и спрятал в нише дивана в зальной комнате указанной квартиры, которые незаконно хранил в период с 16 часов 30 минут одного из дней в период с дата по дата по 11 часов 40 минут дата до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 40 минут дата .

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ и от дачи показаний в суде отказался.

В соответствии со статьей 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого дата (т. * л.д. *) и обвиняемого дата (т.* л.д. *), из которых следует, что в один из дней с дата по дата около 15 часов занимаясь сбором металла на территории заброшенной воинской части в *, в куче мусора на земле он увидел патроны, рядом с которыми лежала металлическая банка с надписью «Порох «Сокол». Он открыл банку, в ней действительно находился порох. Он знал, что это порох, так как служил в армии и видел ранее как выглядит порох. Обнаружив патроны и порох, он решил забрать их себе. Из патронов он хотел изготовить брелоки, чтобы носить на шеи в качестве украшения, а порох использовать для разведения костров в лесу при сборе ягод и грибов. Принеся патроны и порох в банке в свою квартиру в этот же день около 16 часов 30 минут, он пересчитал патроны, которых оказалось около 30 штук, сложил их в пакет и поместил в диван, расположенный в зальной комнате, а банку с порохом положил на верхнюю полку встроенного шкафа, расположенного в прихожей. По роду своей деятельности – сборке металла, он часто бывает на свалках и приносит много разных вещей, которыми впоследствии закидал патроны и порох, поэтому забыл, что хранит их в квартире. дата около 10 – 30 часов к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми – его соседками, с которыми он никаких отношений не поддерживает. Сотрудники полиции показали свои служебные удостоверения и ознакомили с постановлением суда о разрешении обследования его квартиры, после чего разъяснили участвующим лицам и ему права, обязанности и цель проведения обследования – отыскание и изъятие боеприпасов и взрывчатых вещей. Сотрудники полиции задали ему вопрос о том, имеются ли в квартире запрещенные предметы – взрывчатые вещества, боеприпасы, которые он сам желает выдать. Поскольку он забыл, что хранит с дата года в квартире патроны и порох, он ответил, что ничего запрещенного нет. В результате обследования его квартиры в зальной комнате в диване был обнаружен пакет с патронами, а в прихожей на верхней полке встроенного шкафа была обнаружена банка с порохом. В этот момент он вспомнил, что хранит данные предметы с дата года, поэтому сказал сотрудникам, что они принадлежат ему. Обнаруженные патроны и порох были изъяты и опечатаны печатями. Он не собирался использовать порох для изготовления взрывчатых устройств, не планировал использовать патроны по прямому назначению. Он понимает, что совершил преступление и раскаивается.

После оглашения вышеприведенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, дачи в ходе следствия признательных, изобличающих показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля МЭР, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу, из которых следует, что дата по поступившей в ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу оперативной информации о незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ, по постановлению Поронайского городского суда от дата на разрешение проведение ОРМ, сотрудники уголовного розыска провели обследование жилища ФИО1, в *. К квартире ФИО1 прибыли около 10 часов 30 минут с незаинтересованными лицами. Ознакомив ФИО2 с постановлением суда на проведение обследования квартиры, ему было предложено выдать взрывчатые вещества и боеприпасы, имеющиеся в квартире. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Обследование квартиры проводили оперуполномоченные КНС, МОД, а она составляла протокол и проводила фотофиксацию. В ходе обследования в зальной комнате квартиры в нише под диваном был обнаружен пакет в котором находились 29 патронов. В помещении прихожей на верхней полке встроенного шкафа была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох Сокол» с порохом, которые со слов ФИО1 он нашел на территории заброшенной воинской части и хранил в своей квартире. (л.д. *);

Показаниями свидетелей КНС, МОД, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу, аналогичными показаниям свидетеля МЭР, согласно которых дата по поступившей оперативной информации о том, что ФИО3 в своей квартире может хранить взрывчатые вещества и боеприпасы, ими было получено разрешение суда на обследование квартиры ФИО1, в * * дата около 10 часов 30 минут прибыв к квартире ФИО1 с незаинтересованными лицами, предъявив служебные удостоверения и ознакомив ФИО1 с постановлением суда, ему было предложено выдать имеющиеся в квартире боеприпасы и взрывчатые вещества, он ответил отрицательно. После этого они провели обследование в квартире, в ходе которого в прихожей на верхней полке шкафа была обнаружена металлическая банка с порохом, а в зальной комнате в нише под диваном, за мешком с вещами, был обнаружен пакет в котором находилось 29 патронов, которые со слов ФИО1 он обнаружил несколько лет назад на территории заброшенной воинской части в *, перенёс в свою квартиру и с тех пор хранил.

Показаниями свидетелей ПОВ, ВНП, из которых следует, что дата около 10 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции принимали участие в обследовании квартиры ФИО1, в *. В квартиру ФИО1 зашли вместе с сотрудниками полиции. После разъяснения всем участвующим лицам сотрудниками полиции прав, обязанностей, цели обследования, оглашения документа, на основании которого им было разрешено проводить обследование, ФИО1 было предложено выдать боеприпасы и взрывчатые вещества, на что последний пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе обследования квартиры в нише дивана в зальной комнате был обнаружен пакет с патронами, а в прихожей на верхней полке встроенного шкафа была обнаружена металлическая банка с надписью «порох», в которой находилось вещество. Пакет с патронами и металлическая банка с порохом были изъяты сотрудниками полиции. ФИО2 не отрицал, что все обнаруженное принадлежит ему. После составления протокола все ознакомились с ним и подписали его. При проведении обследования сотрудники полиции всегда находились рядом с ними, из помещения, где проводился непосредственный осмотр, не отлучались.

а также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что на основании постановления Поронайского городского суда от дата , в присутствии МЭР, ПОВ, ВНП, КНС, МОД, ФИО1, осмотрено жилое помещение, квартира, расположенная * в ходе которого обнаружены и изъяты в коридоре на верхней полке встроенного деревянного шкафа металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» внутри с рассыпчатым веществом серо – зеленого цвета; в зальной комнате внутри дивана слева в углу белый полиэтиленовый прозрачный пакет с предметами похожими на патроны, а именно: 6 предметов похожих на оружейные патроны 12 калибра и 23 предмета похожих на патроны от автомата ФИО4 (т.* л.д. *);

справкой ОЛРР (по Макаровскому, Поронайскому и Смирныховскому районам) Управления Росгвардии по Сахалинской области от дата , из которой следует, что ФИО1, дата рождения, владельцем какого – либо оружия не является, на учете в ОЛРР (по Макаровскому, Поронайскому и Смирныховскому районам) Управления Росгвардии по Сахалинской области не состоит, в базе «СЦУО – Росгвардия» не значится (т.* л.д. *);

заключением судебной взрывотехнической экспертизы * от дата , из которого следует, что вещество, изъятое в жилом помещении, расположенном в * является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 153,2 грамма, и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к взрывчатому превращению (взрыву) в форме взрывного горения или детонации при определенных условиях (наличие прочной замкнутой оболочки с использованием средств инициирования – детонатора) (т* л.д. *);

заключением судебной баллистической экспертизы * от дата , из которого следует, что предметы в количестве 29 шт., изъятые в жилом помещении, расположенном в *, являются: 23 военными патронами калибра 5,45х39 мм., предназначенные для стрельбы из военного нарезного оружия автомата «АКМ – 74», «АКС – 74У» и ручного пулемета «РПК – 74» и другого оружия аналогичного калибра, изготовленные заводским способом, 5 из которых пригодные для стрельбы; 6 охотничьими патронами 12 калибра, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия «ТОЗ – 58», «ТОЗ – 34», «ИЖ – 26» и другого оружия аналогичного калибра, пригодные для стрельбы, самодельно снаряженные с использованием заводской оснастки (т.* л.д. *);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что осмотрены: металлическая банка, выполненная из металла светло – серого цвета, с крышкой в верхней части банки из металла светло – серого цвета, с заводской этикеткой с разноцветными изображениями и печатным текстом «Сорт высший…ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ. НАСТАВЛЕНИЕ…»; в банке содержится сыпучее вещество в виде светло – зеленых плоских частиц похожих на квадрат (прямоугольник), являющееся согласно заключению эксперта * от дата , промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, и относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к взрывчатому превращению (взрыву) в форме взрывного горения или детонации при определенных условиях (наличие прочной замкнутой оболочки с использованием средств инициирования – детонатора); полимерный пакет с 18 предметами похожими на патроны, состоящие из пули, гильзы и капсюля, гильзы предметов бутылочной формы из металла; 5 предметами похожими на гильзы, выполненные из металла, являющиеся согласно заключению эксперта * от дата , военными патронами калибра 5,45х39 мм., предназначенными для стрельбы из военного нарезного оружия автомата «АКМ – 74», «АКС – 74У» и ручного пулемета «РПК – 74» и другого оружия аналогичного калибра, изготовленные заводским способом, 5 из которых пригодные для стрельбы; 6 предметами похожими на гильзы, выполненные из полимерного материала и металла, являющиеся согласно заключению эксперта * от дата , охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия «ТОЗ – 58», «ТОЗ – 34», «ИЖ – 26» и другого оружия аналогичного калибра, пригодные для стрельбы, самодельно снаряженные с использованием заводской оснастки. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.* л.д. *);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что с участием подозреваемого ФИО1, проведена проверка его показаний на месте в квартире, расположенной в *, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника Яцухно Д.Н. указал место (диван в зальной комнате, где хранил патроны, и верхняя полка встроенного шкафа в прихожей, где хранил порох, обнаруженные им в дата года) (т.* л.д. *);

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 доказана полностью. В ходе предварительного и судебного следствия ФИО5 полностью признал вину, давал подробные и последовательные показания.

Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО5 в содеянном и о доказанности его вины.

Доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд находит соответствующими требованиям федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, в связи с чем признает их допустимыми.

Уголовное дело возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления рапорта о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно – розыскной деятельности.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по настоящему делу, полно отвечают на поставленные перед экспертом вопросы, являются обоснованными, имеют ссылки на представленные материалы, нормативные документы и методическую литературу.

Показания подсудимого и свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку данные показания являются подробными, стабильными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимого, судом не установлено, как и не установлено наличия неприязненных отношений между ними.

Нарушений уголовно – процессуального закона органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела допущено не было, представленные стороной обвинения доказательства, суд признает допустимыми.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением требований статьи 86 УПК РФ и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 действуя умышлено, с целью незаконных приобретения и хранения взрывчатого вещества, а также с целью незаконных приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея соответствующих разрешений (лицензий), в период с дата года по дата незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество метательного действия, а именно: бездымный одноосновной пластичный порох, массой 153,2 грамма, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (наличие прочной замкнутой оболочки с использованием средств инициирования – детонатора), а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 23 военных патрона калибра 5,45х39 мм., предназначенные для стрельбы из военного нарезного оружия автомата «АКМ – 74», «АКС – 74У» и ручного пулемета «РПК – 74» и другого оружия аналогичного калибра, изготовленные заводским способом, 5 из которых пригодные для стрельбы; 6 охотничьих патронов 12 калибра, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия «ТОЗ – 58», «ТОЗ – 34», «ИЖ – 26» и другого оружия аналогичного калибра, пригодные для стрельбы, самодельно снаряженные с использованием заводской оснастки, по месту жительства в *, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 40 минут дата .

ФИО6 Талгатовича суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, и по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, и незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, он понимал и осознавал, что не имея соответствующих разрешений (лицензий), приобрел и хранил у себя в квартире порох, который является взрывчатым веществом, и боеприпасы, являющиеся военными и охотничьим патронами, то есть действовал незаконно.

Принимая во внимание, что взрывчатое вещество и боеприпасы были обнаружено в результате оперативно – розыскных мероприятий, направленных на их обнаружение и изъятие, основания для выводов о добровольной сдаче запрещенных предметов и освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Согласно статье 15 УК РФ, ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, одно – средней тяжести. В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, и о своей причастности к их совершению впервые указал в акте опроса дата , отобранном о/у ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу, до возбуждения уголовного дела, при этом в ходе досудебного производства давал правдивые показания, о мотивах и обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им взрывчатого вещества и боеприпасов, ранее неизвестных правоохранительным органом, положенные в основу предъявленного ему в этой части обвинения, участвовал в проведение следственных действий, способствующих его расследованию, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не привлекался, жалоб от соседей по месту жительства не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, и сведений о том, что после совершения данных преступлений, подсудимый продолжил совершать преступления, административные правонарушения, вести асоциальный образ жизни, суду не представлено.

В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления суд признает смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст, суд также признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд не находит оснований для признания акта – опроса ФИО1 явкой с повинной, поскольку сведения, изложенные в нем не обладают критериями добровольности при сообщении о совершенных преступлениях ввиду того, что даны после обнаружения преступлений сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных именно на выявление преступлений в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и боеприпасов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при отбытии им наказания по части 1 статьи 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по части 1 статьи 222.1 УК РФ без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК РФ. С целью дополнительного контроля суд возлагает на осужденного обязанности в период условного осуждения.

Данных о том, что ФИО1 не может быть исправлен без изоляции от общества, в материалах дела не содержится, не установлено таковых и в судебном заседании. Одна только тяжесть совершенных преступлений, не является основанием для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, с момента задержания выражал готовность сотрудничать с правоохранительными органами, его посткриминальное поведение, сообщившего следственным органам информацию, позволившую установить ранее неизвестные обстоятельства преступлений об обстоятельствах незаконного приобретения взрывчатого вещества и боеприпасов, и имеющую значение для квалификации его действий, а также не совершавшего каких – либо иных противоправных действий, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, существенно снижающих степень его общественной опасности, пенсионный возраст и состояние здоровья, суд находит возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 222.1 УК РФ, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание, что назначенное наказание в виде ограничения свободы по части 1 статьи 222 УК РФ будет достаточным для достижения целей наказания – исправление подсудимого в ходе отбытия основного наказания, суд дополнительное наказание в виде штрафа, не назначает.

Оснований для освобождения подсудимому от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание:

– по части 1 статьи 222.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

– по части 1 статьи 222 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 УК РФ, по части 1 статьи 222 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: – не выезжать за пределы территории МО Поронайский городской округ, – не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 69, пункта Б части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на – 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

вещество, содержащиеся в металлической банке, являющееся промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 152,2 грамма; 29 предметов, находящихся в полимерном пакете, из которых 18 предметов являются военными патронами калибра 5,45х39 мм., предназначенные для стрельбы из военного нарезного оружия автомата «АКМ – 74», «АКС – 74У» и ручного пулемета «РПК – 74» и другого оружия аналогичного калибра; 5 предметов являющихся гильзами военных патронов калибра 5,45х39 мм., предназначенных для стрельбы из военного нарезного оружия автомата «АКМ – 74», «АКС – 74У» и ручного пулемета «РПК – 74» и другого оружия аналогичного калибра; 6 предметов являющихся гильзами охотничьих патронов 12 калибра, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия «ТОЗ – 58», «ТОЗ – 34», «ИЖ – 26» и другого оружия аналогичного калибра, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, направить в Управление Росгвардии по Сахалинской области для принятия решения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева