Приговор № 1-491/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-491/2018

УИД 24RS0002-01-2018-004143-91

Уголовное дело № 1-491/2018

(11801040002001007)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568и ордер № 1851 от 20.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.03.2016 года мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 280000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (штраф оплачен 12.04.2018 года);

- 05.09.2018 года мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ, неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 30.03.2016 года (с учетом Апелляционного постановления Ачинского городского суда от 29.10.2018 года) к6месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2641УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; а также неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, принадлежащим А.М., при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 марта 2016 года, вступившим в законную силу 01 июля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Водительское удостоверение серии 24 КА № категории «ВС» от 30.03.2007 года на имя ФИО1 хранится в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», в связи с лишением права управления.

ФИО1, 23 июля 2018 года, около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи дачного участка № 133 бригады № 8 садового общества «Аргинское» г. Ачинска Красноярского края, решил завладеть автомобилем, принадлежащем А.М... Действуя во исполнение задуманного, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «TOYOTAVISTA» государственный регистрационный знак № 24 регион, припаркованному на участке местности расположенном вблизи дачного участка № 133 бригады № 8 садового общества «Аргинское» г. Ачинска Красноярского края, сел на водительское сиденье автомобиля, после чего, имеющимися в замке зажигания ключами, завел двигатель автомобиля, и, не имея согласия и разрешения собственника автомобиля, выехал с места парковки на ул. Гагарина г. Ачинска Красноярского края, тем самым неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем.

Находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, ФИО1, 23 июля 2018 года, около 13 часов 45 минут, допустил столкновение с другим автомобилем, в районе стр. 1 «б» ул. Гагарина г. Ачинска Красноярского края, куда прибыли сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», которыми ФИО1 был задержан и отстранен от управления транспортным средством.

23 июля 2018 года, в 16 часов 26 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном около д. 5 «а» по ул. Гагарина г. Ачинска Красноярского края, сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. В связи с отказом, ФИО1 23 июля 2018 года в 16 часов 34 минуты сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ «ККНД №1», расположенном по адресу: <...> строение №4, от прохождения которого он отказался.

Таким образом, ФИО1. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС ОР ДПСГИБДД МО МВД России "Ачинский" о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевший А.М. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Действия ФИО1 по факту угона автомобиля А.М., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, второе к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении данного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности данного преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, наличия смягчающих обстоятельств по каждому преступлению и отягчающего обстоятельства по преступлению средней тяжести, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что приговором от 05 сентября 2018 года ФИО1 назначено дополнительное наказание в максимальном размере, суд, назначая наказание по правилам сложения с наказанием по приговору от 05 сентября 2018 года, также назначает максимальное дополнительное наказание в виде трех лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, учитывая, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 05.09.2018 года (с учетом Апелляционного постановления Ачинского городского суда от 29 октября 2018 года) назначено отбывание наказание в колонии-поселении, суд назначает наказание ФИО1, с учетом тяжести преступлений, личности виновного, требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства преступлений, учитывая, что в судебное заседание он был доставлен по постановлению о принудительном приводе, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу об оставлении по принадлежности: автомобиля марки «TOYOTAVISTA», государственный регистрационный знак № 24 регион, чехла изъятого из указанного автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключа от замка зажигания автомобиля, у потерпевшего А.М..; о хранении при деле:2 DVD-R дисков с фрагментами записи за 23.07.2018 г., конверта с находящимися в нем отрезками дактопленки, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 24 КЛ №, протокола о задержании транспортного средства, протокола изъятия вещей и документов, протокола 24 ТФ № 765105 от 23.07.2018 г., постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2018 года, объяснения Н.В., объяснения С.Н., объяснения Т.П., объяснения В.А., объяснения А.Д., объяснения ФИО1; об оставлении по принадлежности у ФИО1 трусов.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год1 (один) месяц.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 05.09.2018 года по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 29 октября 2018 года.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTAVISTA», государственный регистрационный знак № 24 регион; чехол изъятый с переднего водительского сиденья автомобиля марки «TOYOTAVISTA»; государственный регистрационный знак № 24 регион; свидетельство о регистрации транспортного средства серийный номер 2405№; ключ от замка зажигания автомобиля марки «TOYOTAVISTA», государственный регистрационный знак <***> регион, хранящиеся у потерпевшего А.М.. – оставить у последнего по принадлежности;

- 2 DVD-R диска с фрагментами записи за 23.07.2018 г.; конверт с находящимися в нем отрезками дактопленки; протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № от 23.07.2018 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № от 23.07.2018 года; протокол 24 КЛ № от 23.07.2018 г.; протокол о задержании транспортного средства 24 КР № от 23.07.2018 г.; протокол 24 КА № от 23.07.2018 г. изъятия вещей и документов; протокол 24 ТФ № от 23.07.2018 г.; постановление по делу об административном правонарушении от 23.07.2018 года; объяснение Н.В. от 23.07.2018 г.; объяснение С.Н. от 23.07.2018 г.; объяснение Т.П. от 23.07.2018 г.; объяснение В.А. от 23.07.2018 г.; объяснение А.Д. от 23.07.2018 г.; объяснение ФИО1 от 23.07.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного – хранить при деле;

- трусы, хранящиеся у ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова