Приговор № 1-208/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1-208/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Андриенко А.В.,

с участием пом. прокурора <адрес> Федоренко А.А., защитника- Юманова И.Д.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего слесарем ремонтником, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, судимого :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание: основное отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение аналогичного преступления, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов до 19 часов 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь из лесного массива <адрес>, в районе <адрес> был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> который при проверке документов обнаружил у ФИО1 явные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего ФИО1 в 19 часов 02 мин ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления мототранспортным средством и доставлен в отдел полиции МО МВД России <адрес><адрес>, где с 19 часов 47 минут до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, требования ст.314 УПК РФ соблюдены. Ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает. Ходатайство заявлено в порядке ст. 315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место работы. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отбыто.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Вид наказания- обязательные работы в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей уголовного наказания в соответствии с ч.2 ст. 43, ст. 6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Объекты, на которых подлежит отбытию обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок основного и дополнительного наказания в виде лишения прав заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>- хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела по основанию п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Вахрушева О.А.