Приговор № 1-254/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-254/2020

1-254/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Латышкова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шадрина А.М.,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая незаконно обогатиться, понимая, что ее действия носят <данные изъяты> безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин имущества за действиями не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, находясь на территории гостиницы «Этнохостел», расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «В» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, подошла к спящему на крыльце здания гостиницы Потерпевший №1 и подобрала его кофту, из кармана которой достала, забрав себе, то есть похитила сотовый телефон марки «ITEL» модель «it2161 R» стоимостью 281 рубль 26 копеек, с сим-картой оператора «МТС», с сим-картой оператора «Билайн», которые материальной ценности не представляют. Сразу же, продолжая начатое преступление, ФИО1 подошла к спящему Потерпевший №1 и из кармана штанов, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, достала, забрав себе, то есть похитила денежные средства в сумме 16220 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, являющийся для него значительным.

После чего ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16501 рубль 26 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую ФИО1, ее защитника адвоката Шадрина А.М., выразивших согласие с предъявленным обвинением, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 написала явку с повинной, полностью признала и осознала свою вину в содеянном, раскаялась. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, наличие у нее родственников, за которыми требуется уход, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на ее поведение, способствуя совершению преступления.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что сотовые телефоны, мыло, дезодорант, денежные средства необходимо оставить у их законного владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «ITEL», сотовый телефон марки «neffos C5 Plus», мыло, дезодорант, денежные средства в сумме 6000 рублей - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев

УИД 02RS0003-01-2020-001442-90