Приговор № 1-48/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

№ 1-48-2020 36RS0027-01-2020-000166-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 21 мая 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубанова В.Н., представившей удостоверение № 0784 и ордер 21169,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2018г. у ФИО1, являвшегося индивидуальным предпринимателем, возник умысел на незаконное использование объектов авторского права – художественных фильмов в целях сбыта.

10.11.2015г. в 18 часов 39 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» незаконно приобрел аудиовизуальную продукцию – фильм «Слава», которую стал хранить на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера.

17.01.2018г. в 00 часов 01 минуту ФИО1, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а так же на приобретение контрафактных экземпляров аудиовизуальной продукции в целях сбыта, путем продажи гражданам флэш накопителя со скопированной на него аудиовизуальной продукцией, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно приобрел аудиовизуальную продукцию – фильм «Крым», которую стал хранить на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока своего персонального компьютера.

2.12.2019г. ФИО1 заключил с <ФИО>1 договор стажировки № 1, на основании которого <ФИО>1 стал исполнять обязанности продавца-консультанта в торговом павильоне, арендуемом ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>

18.12.2019г. около 19 часов при проведении сотрудниками ГЭБиПК отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», <ФИО>1 исполняя обязанности стажера продавца-консультанта, в торговом павильоне, сбыл за 500 руб. аудиовизуальную продукцию – фильмы «Слава» и «Крым» с явными признаками контрафактности, путем передачи флэш накопителя со скопированными на него фильмами.

Правообладателем фильма «Слава» и филь «Крым» является ООО «Пиманов и партнеры». ФИО1 лицензионного договора о предоставлении ему права на распространение фильмов «Слава» и «Крым» на материальных носителях, в том числе флэш накопителях с ООО «Пиманов и партнеры», не заключал.

В результате действий ФИО1 сумма ущерба, причиненного ООО «Пиманов и партнеры» незаконным распространением на материальном носителе фильмов «Слава» и «Крым» составляет 1150000 руб., за каждый фильм, а всего 2300000 руб., что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, нарушая нормы ст. ст. 1228, 1267, 1316 ГК РФ, ст. 9 ФЗ РФ от 18.12.2006г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ» гарантирующих защиту указанных прав, согласно которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора, это право может быть передано автором другому лицу по договору, а так же может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом, авторство и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с полным согласием обвиняемого предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство о постановлении приговора при особом порядке принятия судебного решения, подтвердив свое полное согласие с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Прокурор и потерпевший согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимого обоснована.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

Данные о личности: ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает основное наказание достаточным для достижения целей наказания, при этом суд возлагает на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание – один год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В.Самойлова