Приговор № 1-27/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-27/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Артемовой В.В.,

с участием

государственного обвинителя Казаковой Г.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Родионовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

25.10.2021 Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по постановлению Донского городского суда Тульской области от 25.04.2022 неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца 14 дней лишение свободы, освобожденной 02.09.2022 по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 27.12.2022, выданного Донским городским судом Тульской области по гражданскому делу №, ФИО3 обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу тех учреждений и лиц, на попечение которых он будет находиться, начиная с 28.11.2022 и до достижения совершеннолетия ребенка, с зачислением денежных средств на личный счет, открытый на имя Потерпевший №1 в банке.

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Донской УФССП России по Тульской области 09.01.2023 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По постановлению мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 29.06.2023, вступившему в законную силу 11.07.2023, ФИО3 подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое ФИО3 не отбыла.

ФИО3, подвергнутая административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание своего несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 алименты за период с 11.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 8063 рубля 44 копейки не уплачивала в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее их не платила в период с 01.10.2023 по 25.12.2023;

она же алименты за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 11573 рубля 17 копеек не уплачивала в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее их не платила в период с 01.11.2023 по 25.12.2023;

она же алименты за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 11820 рублей 33 копейки не уплачивала в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее их не платила в период с 01.12.2023 по 25.12.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО3 алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, в период с 11.07.2023 по 25.12.2023 образовалась задолженность в размере 65990 рублей 32 копейки.

ФИО3 в территориальный отдел г. Донского Центра занятости населения Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращалась, иных мер к получению официального дохода не предпринимала. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Её поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по ежемесячной выплате алиментов.

Она же, ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серии ВС № от 27.10.2011, выданного Донским городским судом Тульской области по гражданскому делу №, ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 29.07.2011 и до совершеннолетия ребенка, в пользу опекуна ФИО1

На основании распоряжения начальника территориального отдела по г. Донскому министерства труда и социальной защиты Тульской области от 01.04.2016 № несовершеннолетний Потерпевший №2 передан на воспитание в приемную семью Свидетель №1

14.04.2016 по исполнительному производству №/ИП произведена замена взыскателя ФИО1 её правопреемником Свидетель №1

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Донской УФССП России по Тульской области 22.08.2013 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство№ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По постановлению мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 29.06.2023, вступившему в законную силу 11.07.2023, ФИО3 подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое ФИО3 не отбыла.

ФИО3, подвергнутая административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание своего несовершеннолетнего сына – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 алименты за период с 11.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 12095 рублей 15 копеек не уплачивала в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее их не платила в период с 01.10.2023 по 25.12.2023;

она же алименты за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 17359 рублей 75 копеек не уплачивала в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее их не платила в период с 01.11.2023 по 25.12.2023;

она же алименты за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 17730 рублей 50 копеек не уплачивала в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее их не платила в период с 01.12.2023 по 25.12.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО3 алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2, в период с 11.07.2023 по 25.12.2023 образовалась задолженность в размере 53734 рубля 84 копейки.

ФИО3 в территориальный отдел г. Донского Центра занятости населения Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращалась, иных мер к получению официального дохода не предпринимала. Уважительных причин для неуплаты алиментов, так как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Её поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по ежемесячной выплате алиментов.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, свою вину признает полностью по каждому инкриминируемому ей преступлению и в содеянном раскаивается, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО3 поддержала её защитник адвокат Родионова О.Н.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего, не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить наказание подсудимой в соответствии с законодательством РФ.

Потерпевший Потерпевший №2 о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить подсудимой наказание в соответствии с законодательством РФ.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО3 совершила преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), как неуплату родителем в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), как неуплату родителем в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно

Вменяемость подсудимой ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 даёт обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО3, которая на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, личность подсудимой, с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно, с назначением ей наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, при этом суд принимает во внимание, что согласно ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется обстоятельств, исключающих отбывание ею наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО3 по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Почуева