Решение № 12-41/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-41/2019

Мировой судья Старкова Е.В. Дело № 12-41/2019


РЕШЕНИЕ

19 декабря 2019 года город Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Елизарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 19 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 19 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановлением отменить, ссылаясь на то, что она не была уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом. Кроме того, из её заработной платы уже производятся удержания по исполнительным производствам.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержала и указала, что о рассмотрении дела об административном правонарушении ей известно не было, поскольку фактически она проживает по иному адресу, а по адресу указанному в постановлении и по которому ей было направлено судебное извещение, лишь зарегистрирована. Кроме того, работодателем на основании исполнительных документов направленных службой судебных приставов с неё уже производится удержание назначенного штрафа, поэтому оснований для привлечения её к ответственности, не имеется.

Заслушав ФИО1, и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного взыскания.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением заместителя начальника МАДИ от 17 июня 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 12 июля 2019 года. Однако, в установленный положениями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок ФИО1 штраф оплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на 19 ноября 2019 года, ФИО1 было направлено заблаговременно 07 ноября 2019 года по месту регистрации. Однако почтовое извещение не было получено ФИО1 и возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 9).

Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для обеспечения права ФИО1 на личное участие в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 не повлияло на всесторонность и полноту установления обстоятельств совершения административного правонарушения.

Что касается довода жалобы о том, что с ФИО1 на основании исполнительных документов, предъявленных в службу судебных приставов производятся удержания в счет уплаты административного штрафа, необходимо учесть, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате ею штрафа по постановлению от 17 июня 2019 года в срок по 10 сентября 2019 года. Последующее исполнение постановления о привлечении к административной ответственности не свидетельствует об уплате штрафа в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 названного Кодекса.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 19 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд.

Судья С.А. Елизарова