Приговор № 1-650/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-650/2017

Дело № 1-650/17

(№ №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 ноября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Тихомирова А.А., представившего удостоверение № от 09.08.2017 года,

при секретаре судебного заседания Бидненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

31 июля 2012 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 ноября 2014 года постановлением Смирныховского районного суда от 06.11.2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 дней. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 02.12.2015 года установлен административный надзор с 16.12.2015 по 18.11.2020 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

10 марта 2016 года в утреннее время, ФИО1, будучи достоверно осведомленный о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, встретился с В. О.Е. (в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом постановлен обвинительный приговор) для приобретения наркотических средств без цели сбыта, а именно для личного употребления.

Действуя умышленно, незаконно, путем переписки в сети «Интернет» посредством своего телефона с неустановленным следствием лицом на просьбу о приобретении наркотического средства, получил номер Киви-кошелька для оплаты наркотика «№», после чего ФИО1 перевел 7000 рублей в счет приобретения наркотика на указанный киви-кошелек.

Получив адрес местонахождения тайника-закладки с наркотиком «г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>», ФИО1 прибыл по указанному адресу, где забрал сверток с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, с целью личного употребления, которое согласно заключению эксперта № от 10.03.2016 года - является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,23 грамма, часть которого они употребил путем курения. Оставшуюся часть ФИО1 стал хранить в кармане своей одежды до момента изъятия сотрудниками ОС УФСКН РФ по Сахалинской области, то есть по 15 часов 46 минут 10.03.2016 года.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупный и особо крупный размеры растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства ?-PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1,0 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм.

Таким образом, вещество содержащее в своем составе ? -РVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: явку с повинной (л.д. 68-71, т.1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы. В этой связи к подсудимому не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также наряду с изложенным совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, его критическое отношение к содеянному, и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. В силу перечисленных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства и пройти лечебно-профилактические мероприятия.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Сахалинской области (квитанции № (л.д. 198-200, т.1) - продолжить хранить в прежних местах до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, на основании постановления следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску <данные изъяты> от 12 апреля 2017 года (л.д. 33-34, т. 2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда С.А. Крутченко