Приговор № 1-225/2018 1-4/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-4/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Чуевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малюковой Р.П.,

рассмотрел в открытом судебном выездном заседании в помещении ГБУЗ «Челябинский областной клинический противотуберкулезный диспансер» в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства по средством переписки через социальную сеть «Телеграмм» с мобильного телефона, принадлежащего ФИО4 с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достиг договоренности о приобретении у последнего наркотического средства без цели сбыта с целью личного потребления.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи «Киви-кошелька» перевел на номер неустановленного дознанием лица деньги в сумме 1200 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

После чего ФИО3, находящемуся по адресу: <адрес> на телефон ФИО5 по средствам сети «Интернет» поступило сообщение о том, что наркотическое средство находится за гаражным боксом у <адрес>.

Около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по указанию неустановленного дознанием лица, прибыл к дому № по <адрес>, где в колесе, находящемся за гаражным боксом нашел сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,24 грамм, в значительном размере, тем самым, ФИО3 в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, незаконно приобрел, с целью личного потребления, сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,24 грамм, в значительном размере.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3, не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение свертка из изоляционной ленты красного цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,24 грамм в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, поместил сверток с указанным наркотическим веществом в правый карман, надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая незаконное хранение полимерного пакетика с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,24 грамм, в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления, находясь около <адрес> был задержан сотрудниками полиции и входе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в правом кармане куртки надетой на ФИО3 обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,24 грамма в значительном размере, который был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО3 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не имеется.

Защитник подсудимого адвокат Малюкова О.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии своего защитника адвоката Зараменских Е.Ю. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.53), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и в последствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, санкция статьи ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), протоколом личного досмотра ФИО3. (л.д.4), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), протоколом выемки у свидетеля ФИО6 телефона, принадлежащего ФИО5 (л.д.34-35), протоколом осмотра предметов (л.д.37-39), протоколом осмотра места происшествия (л.д.58-60), справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.33), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.30-32), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.36), протоколом допроса подозреваемого ФИО3 (л.д.49-51).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом, доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной.

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), значительным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) является масса свыше 0,2 грамм, крупным размером наркотического средства производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) признается масса свыше 1 грамма, особо крупным признается количество наркотического средства производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой свыше 500 граммов.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО3 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, указал место, где приобрел наркотическое средство, чем оказывал органам следствия помощь в установлении всех значимых обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым хроническим заболеванием легких.

Также, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с 2014 года у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, имеет постоянное место жительства, в настоящее время ФИО3 проходит стационарное лечение в туберкулезном диспансере.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, поскольку настоящее преступление ФИО3 совершил до вступления в законную силу приговора Калининского районного суда <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, в связи с чем, оснований для признания в действиях ФИО3 рецидива и непогашенной судимости, не имеется.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия у ФИО3 постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, назначенное ФИО3 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,24 грамм, упакованное в сейф-пакет №, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Судья Е.В. Бандуровская

Секретарь Ю.С. Левенкова