Приговор № 1-430/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-430/2024

Дело <№>

<№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием государственного обвинителя Яруткиной А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей <дата> года рождения, <дата> года рождения и <дата> года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> приговором Ковровского городского суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по постановлению Вязниковского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев (фактически неотбытый срок 6 месяцев 17 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Вязниковского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ, в редакции ФЗ <№> от <дата>, к лишению свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в силу ч.2 ст.3, ст.4, ч.3 ст.5 Федерального Закона РФ от <дата><№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании административного иска начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» при освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенными на него административными ограничениями в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 1 раз для регистрации, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата>, на основании указанного решения суда ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, где он был под роспись ознакомлен со своими обязанностями.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административными ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административными ограничениями: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; с сохранением административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> ФИО1 написал заявление, где указал адрес, по которому будет проживать и по которому просит осуществлять за ним контроль, а именно, по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства без разрешения контролирующего органа, не имея на то законных оснований, без уважительных причин, вопреки решению Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не уведомив соответствующий орган, в целях уклонения от административного надзора, с <дата> самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и уехал на подработку в <адрес>, а затем, с <дата> года ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>.

<дата> местонахождение ФИО1 было установлено УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции С.В.А.

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «<данные изъяты> и не проживая по избранному месту жительства, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа в период времени с <дата> по <дата>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Егорова О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниях подозреваемого ФИО1 (л.д.125-129), показаниях свидетелей С.В.А (54-56), ФИО2 (л.д.48-50), Б.Е.Ю (л.д.51-53), протоколами осмотра места происшествия от <дата> (л.д.22-25, 26-28, 30-32), протоколом выемки от <дата> (л.д.59-60), проколом осмотра документов от <дата> (л.д.61-102), решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.79-80), решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.81), решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.82), решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.83), заявлением ФИО1 от <дата> (л.д.84), актами посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д.85, 86, 87, 89-102).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, изложенная в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей у виновного, участие в воспитании и содержании двух малолетних детей супруги, состояние здоровья, состояние здоровья и наличие заболеваний супруги, оказание помощи матери супруги, находящейся на пенсии и имеющей заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, в силу совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые служат дополнительной гарантией законопослушного поведения осужденного, неисполнение которых влечет для него в соответствии с законом отмену условного осуждения.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом, трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство дело административного надзора <№> на имя ФИО1, возвращенное в ходе предварительного расследования свидетелю С.В.А, оставить С.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев