Приговор № 1-115/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Архангельской области Лаврушкина Н.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Аншукова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка <данные изъяты> работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено ею в период с 1 января 2014 года по 1 августа 2019 года в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора №4 от 24 мая 2004 года, служебного контракта №6 от 1 января 2007 года, а также приказов №8 от 24 мая 2004 года, №1/1-лс от 12 января 2007 года, №51-од от 2 июля 2007 года и №3-лс от 9 января 2008 года ФИО2 в указанный период занимала должность ведущего специалиста 2 разряда (главного бухгалтера) отдела правовой и организационной работы Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области (далее по тексту приговора – Инспекция), обладающей статусом уполномоченного исполнительного органа государственной власти Архангельской области в сфере осуществления регионального строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В связи с занимаемой должностью, а также на основании должностных регламентов государственного гражданского служащего Архангельской области, замещающего должность ведущего специалиста 2 разряда отдела правовой и организационной работы Инспекции, утвержденных 15 сентября 2010 года (с изменениями от 19 апреля 2012 года, 14 февраля 2014 года, 10 августа 2015 года, 12 мая 2017 года) и 3 октября 2018 года, ФИО2 в вышеназванный период обладала служебными полномочиями по:

- организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроля над экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества Инспекции;

- обеспечению рациональной организации бухгалтерского учета и отчетности в Инспекции, разработке и осуществлению мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины;

- обеспечению законности, своевременности и правильности оформления документов, расчетов по заработной плате, начислению и перечислению заработной платы;

- осуществлению контроля соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, проведению инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий;

- принятию мер для предупреждения недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства;

- проведению работ для обеспечения строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив;

- контролю сроков действия и соответствия сумм оплаты согласно заключенным государственным контрактам (договорам).

Являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе государственной власти Архангельской области, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, преследуя цель хищения чужого имущества путем обмана руководителей Инспекции <данные изъяты> не осведомленных о ее преступных намерениях и наделенных правом распоряжаться денежными средствами, выделенными из областного бюджета Инспекции на содержание и реализацию компетенции, а также путем злоупотребления доверием руководителей Инспекции <данные изъяты> в нарушении статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», используя их <данные изъяты> квалифицированные сертификаты ключа проверки электронной подписи (далее – ЭЦП) без правового основания, то есть в отсутствие приказов, распоряжений руководителей, письменных заявлений и иных документов, завышая размеры причитающихся ей выплат (заработной платы, компенсации за отпуск, ежемесячного денежного поощрения и других), применяя рабочий компьютер, находящийся в кабинете 221 здания Инспекции, расположенного по адресу: <...>:

- вручную вносила корректировки в расчетную ведомость, приложенную к журналу операций № 6 расчетов по оплате труда за январь-декабрь 2014 года, сумм выплат по ежемесячному денежному поощрению и премиям, при этом отражая те суммы, которые следовало начислить по приказам Инспекции, занизив их на 268 683 рубля 42 копейки (с учетом суммы налога на доходы физических лиц) по сравнению с фактически начисленными ей, в результате чего в период с 1 января 2014 года по 1 января 2015 года незаконно начислила на свое имя, то есть похитила, с помощью программ 1С:Предприятие 8.3 «Зарплата и кадры бюджетного учреждения» и 1С:Предприятие 8.3 «Бухгалтерия государственного учреждения» 268 683 рубля 42 копейки, передав платежные поручения, расчетные документы и представленные к ним реестры на зачисление денежных средств с завышенными сведениями о причитающихся ей выплатах в ПАО «Сбербанк России». На основании этих документов в указанный период после удержания из начисленных заработной платы и прочих выплат сумм налога на доходы физических лиц денежные средства в сумме 233 754 рубля 42 копейки были перечислены со счета Инспекции №40201810100000100077, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, на счет ФИО2 №, открытый в ДО № 8637/0280 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>;

- вручную вносила корректировки в расчетную ведомость, приложенную к журналу операций № 6 расчетов по оплате труда за январь-декабрь 2015 года, сумм выплат по ежемесячному денежному поощрению и премиям, при этом отражая те суммы, которые следовало начислить по приказам Инспекции, занизив их на 441 416 рублей 33 копейки (с учетом суммы налога на доходы физических лиц) по сравнению с фактически начисленными ей, в результате чего в период с 1 января 2015 года по 1 января 2016 года, используя ЭЦП М.А.В., незаконно начислила на свое имя, то есть похитила, с помощью программ 1С:Предприятие 8.3 «Зарплата и кадры бюджетного учреждения» и 1С:Предприятие 8.3 «Бухгалтерия государственного учреждения» 441 416 рублей 33 копейки, передав платежные поручения, расчетные документы и представленные к ним реестры на зачисление денежных средств с завышенными сведениями о причитающихся ей выплатах в ПАО «Сбербанк России». На основании этих документов в указанный период после удержания из начисленных заработной платы и прочих выплат сумм налога на доходы физических лиц денежные средства в сумме 384 032 рубля 33 копейки были перечислены со счета Инспекции №, открытого в Отделении Архангельск Отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации расположенного по адресу: <...>, на счет ФИО2 №, открытый в ДО №8637/0280 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>;

- вручную вносила корректировки в расчетную ведомость, приложенную к журналу операций № 6 расчетов по оплате труда за январь-декабрь 2016 года, сумм выплат по ежемесячному денежному поощрению и премиям, при этом отражая те суммы, которые следовало начислить по приказам Инспекции, занизив их на 298 899 рублей 26 копеек (с учетом суммы налога на доходы физических лиц) по сравнению с фактически начисленными ей, а также проводя вручную операции «Бухгалтерская справка» формы 0504833 дополнительными проводками: Дебет 401.20 «Расходы текущего финансового года» и Кредит 302.11 «Расчеты по заработной плате» в 1С:Предприятие 8.3 «Бухгалтерия государственного учреждения», излишне начислила себе к заработной плате 610 000 рублей (без учета суммы налога на доходы физических лиц), не отразив их в расчетной ведомости, приложенной к журналу операций № 6 за январь-декабрь 2016 года, в результате чего в период с 1 января 2016 года по 1 января 2017 года, используя ЭЦП М.А.В., незаконно начислила на свое имя, то есть похитила, с помощью программ 1С:Предприятие 8.3 «Зарплата и кадры бюджетного учреждения» и 1С:Предприятие 8.3 «Бухгалтерия государственного учреждения» 908 899 рублей 26 копеек, передав расчетные документы и электронные реестры на зачисление денежных средств с завышенными сведениями о причитающихся ей выплатах посредством автоматизированной системы «Сбербанк Бизнес Онл@йн» в ПАО «Сбербанк России». На основании этих данных в указанный период после удержания из начисленных заработной платы и прочих выплат суммы налога на доходы физических лиц денежные средства в сумме 870 042 рубля 26 копеек были перечислены со счета Инспекции №, открытого в Отделении Архангельск Отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации расположенного по адресу: <...>, на счета ФИО2: №, открытый в ДО №8637/0280 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, и №, открытый в ДО №8637/0181 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>;

- вручную вносила корректировки в реестры денежных средств за 2017 год, приложенные к журналу операций № 2 по получателю ФИО2, занизив суммы перечисленных ей денежных средств по 24 реестрам на сумму 719 100 рублей, и в расчетную ведомость, приложенную к журналу операций № 6 расчетов по оплате труда за январь-декабрь 2017 года, сумм выплат по ежемесячному денежному поощрению и премиям, при этом отражая те суммы, которые следовало начислить по приказам Инспекции, занизив их на 69 973 рубля 24 копейки (с учетом суммы налога на доходы физических лиц) по сравнению с фактически начисленными ей, а также проводя вручную операции «Бухгалтерская справка» формы 0504833 дополнительными проводками: Дебет 401.20 «Расходы текущего финансового года» и Кредит 302.11 «Расчеты по заработной плате» в 1С:Предприятие 8.3 «Бухгалтерия государственного учреждения», излишне начислила себе к заработной плате 745 458 рублей 65 копеек (без учета суммы налога на доходы физических лиц), не отразив их в расчетной ведомости, приложенной к журналу операций № 6 за январь-декабрь 2017 года, в результате чего в период с 1 января 2017 года по 1 января 2018 года, используя ЭЦП М.А.В., незаконно начислила на свое имя, то есть похитила, с помощью программ 1С:Предприятие 8.3 «Зарплата и кадры бюджетного учреждения» и 1С:Предприятие 8.3 «Бухгалтерия государственного учреждения» 815 431 рубль 89 копеек, передав расчетные документы и электронные реестры на зачисление денежных средств с завышенными сведениями о причитающихся ей выплатах посредством автоматизированной системы «Сбербанк Бизнес Онл@йн» в ПАО «Сбербанк России». На основании этих данных в указанный период после удержания из начисленных заработной платы и прочих выплат суммы налога на доходы физических лиц денежные средства в сумме 806 334 рубля 89 копеек были перечислены со счета Инспекции №, открытого в Отделение Архангельск Отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, на счета ФИО2 №, открытый в ДО №8637/0181 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, и №, открытый в ДО №8637/0166 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>;

- вручную вносила корректировки в реестры денежных средств за 2018 год, приложенные к журналу операций № 2 по получателю ФИО2, занизив суммы перечисленных ей денежных средств по 28 реестрам на сумму 695 000 рублей, в расчетную ведомость, приложенную к журналу операций № 6 расчетов по оплате труда за январь-декабрь 2018 года, сумм выплат по ежемесячному денежному поощрению и премиям, при этом отражая те суммы, которые следовало начислить по приказам Инспекции, занизив их на 97 356 рублей 25 копеек (с учетом суммы налога на доходы физических лиц) по сравнению с фактически начисленными ей, а также проводя вручную операции «Бухгалтерская справка» формы 0504833 дополнительными проводками: Дебет 401.20 «Расходы текущего финансового года» и Кредит 302.11 «Расчеты по заработной плате» в 1С:Предприятие 8.3 «Бухгалтерия государственного учреждения», излишне начислила себе к заработной плате 891 640 рублей 09 копеек (без учета суммы налога на доходы физических лиц), в результате чего в период с 1 января 2018 года по 1 января 2019 года, используя ЭЦП М.А.В. и Г.Д.В., незаконно начислила на свое имя, то есть похитила, с помощью программ 1С:Предприятие 8.3 «Зарплата и кадры бюджетного учреждения» и 1С:Предприятие 8.3 «Бухгалтерия государственного учреждения» 988 996 рублей 34 копейки, передав расчетные документы и электронные реестры на зачисление денежных средств с ложными (завышенными) сведениями о причитающихся ей выплатах посредством автоматизированной системы «Сбербанк Бизнес Онл@йн» в ПАО «Сбербанк России». На основании этих данных в указанный период после удержания из начисленных заработной платы и прочих выплат суммы налога на доходы физических лиц денежные средства в сумме 976 340 рублей 34 копейки были перечислены со счета Инспекции №, открытого в Отделение Архангельск Отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, на счета ФИО2 №, открытый в ДО №8637/0181 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, и №, открытый в ДО №8637/0166 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>;

- вручную вносила корректировки в реестры денежных средств за 2019 год, приложенные к журналу операций № 2 по получателю ФИО2, занизив суммы перечисленных ей денежных средств по 20 реестрам на сумму 580 000 рублей, в расчетную ведомость, приложенную к журналу операций № 6 расчетов по оплате труда за январь-июль 2019 года, сумм выплат по ежемесячному денежному поощрению и премиям, при этом отражая те суммы, которые следовало начислить по приказам Инспекции, а также проводя вручную операции «Бухгалтерская справка» формы 0504833 дополнительными проводками: Дебет 401.20 «Расходы текущего финансового года» и Кредит 302.11 «Расчеты по заработной плате» в 1С:Предприятие 8.3 «Бухгалтерия государственного учреждения», излишне начислила себе к заработной плате 550 000 рублей, в результате чего в период с 1 января 2019 года по 1 августа 2019 года, используя ЭЦП Г.Д.В., незаконно начислила на свое имя, то есть похитила, с помощью программ 1С:Предприятие 8.3 «Зарплата и кадры бюджетного учреждения» и 1С:Предприятие 8.3 «Бухгалтерия государственного учреждения» 664 143 рубля 89 копеек, передав расчетные документы и электронные реестры на зачисление денежных средств с завышенными сведениями о причитающихся ей выплатах посредством автоматизированной системы «Сбербанк Бизнес Онл@йн» в ПАО «Сбербанк России». На основании этих данных в указанный период после удержания из начисленных заработной платы и прочих выплат суммы налога на доходы физических лиц денежные средства в сумме 649 304 рублей 89 копеек были перечислены со счета Инспекции №, открытого в Отделении Архангельск Отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, на счет ФИО2 №, открытый в ДО №8637/0181 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>.

В период с 1 января 2014 года по 1 августа 2019 года ФИО2 по мере поступления похищаемых денежных средств на ее расчетные счета обналичила эти денежные средства в общей сумме 3 919 809 рублей 13 копеек, то есть в особо крупном размере, в отделениях (банкоматах, устройствах самообслуживания) ПАО «Сбербанк России» в городе Архангельске и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Инспекции материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО2 и ее адвоката с материалами уголовного дела (том 5 л.д.1-3).

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО2 обвинение.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО2 на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 4 л.д. 240, 241). Поведение подсудимой в судебном заседании было адекватным, она ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет. С учетом изложенного суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, состоит в официальном браке, работает, на ее иждивении находятся один малолетний ребенок (том 4 л.д.236-239).

ФИО2 не судима (том 4 л.д.244-245), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно – жалоб на нее не поступало (том 4 л.д.243).

Из характеристики по прежнему месту работы в Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области следует, что за период работы подсудимая зарекомендовала себя как квалифицированный специалист (том 4 л.д.250-251), кроме того, в указанный период она имела поощрения.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что она, а также ее близкие родственники здоровы, хронических заболеваний не имеют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании п.п.«г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния (том 3 л.д.142-147, 152-153, 179-180), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 3 л.д.148-149, 193-200), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве явки с повинной суд признает пояснения, данные ФИО2 при ее опросе сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области 16 августа 2019 года (том 1 л.д.17-18), так как в указанном документе до возбуждения уголовного дела подсудимая подробно изложила фактические обстоятельства совершения ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, а именно – совершение корыстного преступления с использованием в противоправных целях своего служебного положения, целенаправленный и продолжительный (с января 2014 года по август 2019 года) характер преступных действий, а также данные о личности ФИО2 (не судима, характеризуется в целом положительно), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ей основного наказания в виде лишения свободы.

Назначение ФИО2 основного наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Принимая во внимание обозначенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а именно – конкретные обстоятельства совершения данного умышленного и корыстного преступления, ее роль в содеянном, обусловленную служебными полномочиями и должностным положением, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначая наказание и определяя его размер, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В то же время суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением ей испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что она встала на путь исправления.

С учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья ФИО2, ее возраст, семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на виновную исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода ФИО2 и ее семьи, суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным рассрочить ей исполнение приговора в части уплаты штрафа на 25 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой равными частями в сумме по 10 000 рублей ежемесячно.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года со штрафом в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 25 месяцев равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, но не менее 2 раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: РУФСБ России по Архангельской области, 163000, <...>, ИНН <***>, КПП 290101001, УФК России по Архангельской области и НАО (Региональное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области, л/с <***>), р/с <***> в Отделении Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18911603121010000140, ОКТМО 11701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев