Приговор № 1-65/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-65/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000559-50

№ 1-65/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 09 апреля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Гасилиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего работником склада в ООО «Сберлогистика», холостого, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес><адрес>; ранее судимого:

09.06.2018 Советским районным судом города Новосибирска по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

08.04.2019 Советским районным судом города Новосибирска по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, с отменой уловного осуждения по приговору Советского районного суда города Новосибирска от 09.06.2018, с учетом ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима; освободился по отбытии срока наказания 19.10.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Д. 20.01.2024 в период времени с 00 часов 18 минут до 00 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - товаров магазина, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

В осуществление своих преступных намерений Д. в указанные время и месте, убедившись, что его действия необозримы кому-либо и носят тайный характер, подошел к входным дверям магазина «Пятерочка» и с применением физической силы разжав раздвижные входные двери, незаконно проник внутрь помещения магазина, где взяв с витрины, тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг»: две бутылки настойки «Немирофф Украинская медовая с перцем» объемом 0,5 литра стоимостью 198 рублей 31 коп. каждая на общую сумму 396 рублей 62 коп.; бутылку газированной воды «Добрый Кола» объемом 0,33 литра стоимостью 29 рублей 89 коп.; бутылку газированной воды «Добрый Кола» объемом 0,5 литра стоимостью 31 рубль 11 коп.; напиток алкоголесодержащий «Боска» объемом 0,75 литра стоимостью 230 рублей 92 коп.; бутылку минеральной воды «Боржоми» объемом 0,5 литра стоимостью 51 рубль 73 коп. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 740 рублей 27 коп.

После консультации с защитником обвиняемым Д. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Д. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Д. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Д., является наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом осуждения 08 апреля 2019 года Советским районным судом города Новосибирска.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в ДВА месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Д. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН