Приговор № 1-211/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 18 декабря 2017 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Е.А. Тетенова

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи

Д.Ю.Котельниковой

подсудимого ФИО1

защитника Н.А. Наумова

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Е.Ю. Амахановой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес> ________________, ранее судимого:

1) 27.03.2009 года губахинским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 03.06.2009 года Губахинским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 15.08.2012 года по отбытии срока наказания;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час., находясь в магазине «Диана», расположенном по адресу: <адрес>, увидел, как у его знакомого Потерпевший №1 из кармана выпали деньги, когда тот расплачивался за приобретенный в магазине товар. В этот момент ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 пригласил Потерпевший №1 в гости для совместного распития спиртного. Потерпевший №1 согласился на предложение ФИО6 и вместе они пришли в квартиру сожительницы ФИО1 - ФИО5, расположенную по адресу: <адрес> Там Потерпевший №1 и ФИО6 совместно употребили спиртное.ДД.ММ.ГГГГ около 23.00-24.00 час., ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 пошел проводить его домой. К этому времени ФИО1 уже спланировал свои преступные действия, намереваясь при этом на улице применить насилие в отношении Потерпевший №1 и открыто похитить принадлежащие ему деньги, полагая, что последний находится в сильном алкогольном опьянении и не сможет вспомнить об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Находясь на пешеходной дорожке между домами <адрес>, ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом сбил его с ног, поставив подножку, отчего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на спину в снег, и предплечьем надавил ему спереди на шею, при этом ФИО7 испытал физическую боль. Оказывая сопротивление, ФИО7 удалось повернуться боком к нападавшему. В это время ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, осознавая, что характер его незаконных действий является понятным и очевидным для Потерпевший №1, свободной рукой обыскал карманы брюк последнего, и открыто похитил деньги в сумме ________________., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему тем самым имущественный ущерб. С похищенными деньгами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением и иском согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Котельникова Д.Ю., защитник Наумов Н.А., потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.6, 60, 61, 62 ч. 5, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого преступления, в быту и по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), добровольное полное возмещение ущерба (л.д.80). Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 ________________

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку со слов самого подсудимого данное обстоятельство способствовало совершению преступления, а так же рецидив преступлений, соответственно наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 от иска отказался в связи его полным возмещением. В соответствии со ст. 44 ч.5 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему, с вынесением отдельного постановления.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2( двух ) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Принять отказ от гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова.