Приговор № 1-143/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело № 1-143/2018, № №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО4,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. В Уголовного кодекса РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества в крупном размере, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

07 мая 2018 года около 11 часов у ФИО1, находящегося в офисе Зеленогорского участка «РОСИНКАС», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где он работал в должности старшего инкассатора, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Газпромбанк». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, достоверно зная место хранения ключа от сейфа, в котором находятся ключи от банкоматов, воспользовался указанным ключом, открыл сейф, из которого похитил ключи в количестве трех штук от банкомата АО «Газпромбанк» №, расположенного в магазине «Енисей» по адресу: <данные изъяты>

07 мая 2018 года около 13 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, приехал в магазин «Енисей», где при помощи похищенного им ключа незаконно проник в денежное хранилище банкомата АО «Газпромбанка» №, откуда изъял кассету с денежными купюрами достоинством 5 000 рублей общей суммой 975 000 рублей, открыл ее и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 975.000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей, принадлежащие АО «Газпромбанк». После чего поместил кассету в банкомат, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «Газпромбанк» ущерб в размере 975 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство было им заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом так же установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший своего представителя в судебное заседание не направил, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, так же указано, что банк выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании чего суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. В Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые совершил одно тяжкое преступление, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание своей вины и раскаяние подсудимого, полное до суда добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, Красноярского краевого наркологического диспансера и Красноярского краевого психоневрологического диспансера, согласно которым ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 части 1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по бывшему месту работы и удовлетворительно, без замечаний, по месту проживания, не привлекался к административной ответственности, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая также, что ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, находя, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению и перевоспитанию.

Дополнительные наказания с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. В Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Назначенное наказание в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок один год и шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства без специального уведомления филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию по графику в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова