Приговор № 1-355/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-355/2017

Дело №1-355/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 08 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Касянчука С.Ю.,

адвоката Петренко В.Д.(ордер №№, удостоверение №),

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

-по приговору мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 13.03.2017 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей (преступление совершено 21.01.2017);

-по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.03.2017 по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8.000 рублей (преступление совершено 12.12.2016);

-по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.05.2017 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей (преступление совершено 26.02.2017);

-по приговору мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 01.08.2017 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 02 месяцам 12 дням исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно (преступление совершено 17.03.2017);

<данные изъяты>, проживавшей по адресу: <адрес>),

-в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила угон при следующих обстоятельствах. 08 июля 2017 года, примерно в 18 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, находясь в домовладении №53 по ул.22 Линия г.Ростова-на-Дону, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего ФИО4, она незаконно взяла со стола ключ от замка зажигания автомашины «<данные изъяты> регистрационный знак №. Затем ФИО1 проникла в салон этой автомашины, принадлежавшей ФИО4., которая была припаркована возле дома №53 по ул.22 Линия г.Ростова-на-Дону, завела двигатель упомянутым ключом и угнала данное транспортное средство, совершив незаконную поездку по г.Ростову-на-Дону. Тем самым – подсудимая неправомерно завладела без цели хищения названным автомобилем «Лада Приора», регистрационный знак №, принадлежавшим ФИО4.

Подсудимая ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признала и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшего ФИО4., адвоката Петренко В.Д. и государственного обвинителя Касянчука С.Ю. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимая ФИО1 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.72), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.74), ранее судима, но рецидив преступлений отсутствует:

-отягчающие обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало противоправным действиям;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признала и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; автомобиль возвращён владельцу и претензии отсутствуют; <данные изъяты> мнение потерпевшего о возможности снисхождения.

Данное преступление относится к категории средней тяжести. Ранее, в течении определённого период времени, ФИО1 последовательно совершала однотипные корыстные преступления (12 декабря 2016 года, 21 января 2017 года и 26 февраля 2017 года). По этим эпизодам в её отношении были вынесены обвинительные приговоры: 13 марта 2017 года, 16 марта 2017 года и 12 мая 2017 года. Не обращая внимание на данные обстоятельства, подсудимая, уже после вынесения приговора от 16.03.2017 – совершает: 17 марта 2017 года новое корыстное преступление (приговор от 01.08.2017) и 08 июля 2017 года угон (настоящее уголовное дело). При рассмотрении уголовного дела (приговор от 01.08.2017) в отношении ФИО1 мера пресечения изменялась на заключение под стражу (л.д.143-145). По иному уголовному делу, постановлением судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.07.2017, в отношении ФИО1 был объявлен розыск, с изменением меры пресечения на заключение под стражу (л.д.134-135). В её же отношении возбуждено ещё одно уголовное дело по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ (л.д.136). Анализируя совокупность вышеизложенного, несмотря на существование вышеуказанных смягчающие обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без реальной изоляции от общества. При таковом положении – суд считает необходимым назначить по настоящему делу наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора суда от 01.08.2017. По делу отсутствуют достаточные основания для применения положений ст.ст.64 либо 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 13.03.2017 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, где назначено наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей, приговор мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 16.03.2017 по ст.158 ч.1 УК РФ, где назначено наказание в виде штрафа в размере 8.000 рублей и приговор мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 12.05.2017 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, где назначено наказание штрафа в размере 10.000 рублей – должны исполняться самостоятельно.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 04(четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить данное наказание с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 01.08.2017 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, из расчёта 03 дня исправительных работ за 01 день лишения свободы, определив ФИО1 по совокупности этих преступлений – 04(четыре) месяца 10(десять) дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 13.03.2017 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, где назначено наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей; приговор мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 16.03.2017 по ст.158 ч.1 УК РФ, где назначено наказание в виде штрафа в размере 8.000 рублей и приговор мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 12.05.2017 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, где назначено наказание штрафа в размере 10.000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-автомобиль – считать возвращёнными потерпевшему по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить и считать её взятой под стражу в зале суде, немедленно.

Срок наказания исчислять – с 08 сентября 2017 года.

Этапировать ФИО1 к месту отбытия наказания в порядке, установленном для лиц, содержащихся под стражей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осужденной – со дня вручения копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня провозглашения приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в течении 10 суток со дня:

-вручения копии приговора;

-уведомления о принесении по делу апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: