Приговор № 1-534/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-534/2024

Уголовное дело № 1-534/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-008332-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... судимого:

1) 24.12.2018 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 09.06.2020 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.12.2018) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

3) 27.11.2020 Ново – Савиновским районным судом г. Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.06.2020) к 3 годам лишения свободы;

4) 18.04.2022 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 22.11.2022) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.11.2020) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5) 14.12.2023 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 20.02.2024) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

6) 08.10.2024 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж. Преступление совершено 06.10.2024 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 06.10.2024 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 16 минут, находясь в магазине «Магнит» ...» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, спрятав под своей одеждой 1 бутылку коньяка «Армянский ординарный трехлетний «АРАРАТ» 40 %, объемом 0,5 л. стоимостью 937 рублей 26 копеек, прошел мимо кассовой зоны и на выходе из торгового зала магазина его преступные действия были обнаружены сотрудником указанного магазина – Свидетель №1, которая высказала ФИО3 требование остановиться. Однако последний, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, не реагируя на ее законные требования, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ...» материальный ущерб в размере 937 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений по отношению к судимостям по приговорам от 24.12.2018, 27.11.2020 и 18.04.2022.

Суд не усматривает в поведении подсудимого признаков раскаяния, поэтому не может признать его смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также не может признать смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал показания об обстоятельствах, которые уже были известны органам предварительного расследования, которые к моменту его допроса уже располагали доказательствами обстоятельств совершения в условиях очевидности преступления, он не представил органам предварительного расследования иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ суд не усматривает, также как не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 531 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать осужденного ФИО3 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Обязать УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО3 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08.10.2024 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий