Приговор № 1-196/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1-196/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 29 ноября 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием

государственного обвинителя

потерпевшей

ФИО3

<ФИО>1

подсудимого

ФИО4

защитника адвоката

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>,

ранее судимого: 1) 22.07.2015г. осужден Ашинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ашинского городского суда от 27.07.2016г. условное осуждение отменено, ФИО4 направлен для отбытия наказания в ИК общего режима; по постановлению Златоустовского городского суда от 08.12.2017г. освобожден 19.12.2017г. условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 14 сентября 2018 года в период с 17:30 часов по 19:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в гараже, расположенном на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, имеются бензопила марки «STIHL MS 180» и бензопила марки «Pou1an 2150 SUPER CLEAN», принадлежащие <ФИО>1., с целью тайного указанных бензопил прошел через незапертую калитку во двор <адрес> в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения имущества, откуда тайно от окружающих похитил бензопилу марки «STIHL MS 180», б/у, стоимостью 5033 рубля, и бензопилу марки «Pou1an 2150 SUPER CLEAN», б/у, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенные бензопилы присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 материальный ущерб на общую сумму 7533 рубля.

Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за тяжкое преступление, данная судимость в силу положений ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

ФИО4 в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, холост, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, явку с повинной, возмещение причиненного вреда путем возврата похищенного, (п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и считает, что с целью влияния наказания на исправление подсудимого возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как о том просит сторона защиты, положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимый совершил умышленное общественно опасное деяние при рецидиве преступлений, в связи с чем установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы, назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилы «STIHL MS 180» и «Pou1an 2150 SUPER CLEAN» - после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей <ФИО>1, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий