Определение № 2-480/2017 2-480/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-480/2017

Дело № 2-480/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между истцом и МЛР был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ей представлен кредит в размере 51 800 рублей на срок 24 месяца под 16,5 % годовых. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит МЛР в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что <ДАТА> МЛР умерла. Наследником после смерти МЛР является ФИО1, в связи с чем у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследника. По состоянию на <ДАТА> задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> составляет 50 792 рубля 76 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 50 792 рубля 76 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 1 723 рубля 78 копеек.

Судом для участия в деле в качестве соответчика был привлечен наследник после смерти МЛР –ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от <ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Согласно свидетельства о смерти серии II-РК №, <ДАТА> умер ФИО1

Согласно ответа на запрос Отдела ЗАГС <адрес><ДАТА> умер ФИО2, запись акта о смерти № от <ДАТА>.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» был предъявлен к умершим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский суд <адрес>.

Судья Е.В. Игнатова