Приговор № 1-272/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-272/2021

1-272 (2021)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, отбывая наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл для отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР из ФКУ СИЗО-№ <адрес> УФСИН России по <адрес>.

Младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР Ш.А.Н., назначенный на должность приказом начальника УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, являясь представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР К.В.Н., согласно которым был обязан требовать от осужденных выполнения установленных правил поведения и соблюдения режима отбывания наказания, требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, следить за выполнением осужденным и распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ, в целях исполнения обязанностей, возложенных на администрацию учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в том числе применять физическую силу и спецсредства на основании УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут осужденный ФИО1, в нарушение п. 45 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, самовольно, без сопровождения сотрудника администрации исправительного учреждения, покинул локальный сектор отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР и направился в сторону расположения штаба указанного исправительного учреждения. При этом младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР Ш.А.Н. проследовал за осужденным ФИО1, в целях пресечения совершения последним нарушения указанных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В указанное время на открытом участке местности вблизи изолированного участка магазина на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, расположенного по адресу: <адрес>, осужденный ФИО1 встретил младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР С.М.А., которому стал высказывать словесные претензии о составлении последним в отношении осужденного ФИО1 рапорта о нарушении им режима отбывания наказания. Во время словесного конфликта осужденный ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, вылил на свою одежду неустановленную жидкость, достал из кармана одежды коробок спичек и стал совершать действия, направленные на поджигание своей одежды, тем самым подвергая опасности свою жизнь и окружающих.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут на открытом участке местности по указанному адресу младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР Ш.А.Н., действуя в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», с целью пресечения противоправных действий осужденным ФИО1 произвел захват левого рукава зимней куртки последнего.

В этот момент у ФИО1, не желающего соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования сотрудника администрации учреждения, на почве пренебрежительного отношения к уголовно-исполнительной системе и лицу ее представляющему, в связи с осуществлением Ш.А.Н. своей служебной деятельности, возник преступный умысел на совершение действий, направленных на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с применением в отношении сотрудника исправительного учреждения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1, находясь по указанному адресу, умышленно нанес множество ударов рукой в область груди и верхних конечностей младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР Ш.А.Н., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ш.А.Н. повреждения характера кровоподтеков на грудной клетке и левом предплечье, которые вреда здоровью не причинили, а также нравственные страдания, вызванные противоправным поведением осужденного.

Осужденный ФИО1, будучи обязанным соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования сотрудников администрации учреждения, умышленно нарушил нормальную деятельность исправительного учреждения, намеренно подрывая авторитет органов уголовно-исполнительной системы и лиц, ее представляющих, действующих в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевший Ш.А.Н. и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие малолетних детей, тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, однако правильных выводов для себя не сделал, в период отбывания уголовного наказания вновь совершил умышленное преступление, по месту исполнения наказания характеризуется отрицательно. При указанных обстоятельствах суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства произошедшего, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частичного присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – диск CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков