Приговор № 1-138/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-138/2025

УИД: 07RS0№-46 дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ГА, с участием государственного обвинителя МХ,

подсудимого КЗ, а также его защитника – адвоката КЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КЗ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, несудимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

установил:

КЗ совершил умышленное преступление против основ конституционного строя и безопасности государства при следующих обстоятельствах.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20/514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «А.У.Е.») признана запрещенной на территории Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

В период с мая по декабрь 2024 года, КЗ, находясь по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, будучи решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 2.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.3 КоАП РФ, умышлено, с целью пропаганды и публичного демонстрирования символики экстремистской организации, осознавая, что фотография в персональном профиле социальной сети «Одноклассники» доступны для обозрения неограниченного круга лиц, а также, что его действия явно носят противоправный характер, запрещены действующим законодательством Российской Федерации, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, опубликовал в персональном профиле «КЗ» в социальной сети «Одноклассники» в «Интернете» изображения восьмиконечных звезд, являющихся символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад един», «А.У.Е.», доступные всем пользователям указанной социальной сети, публично продемонстрировав её (символику) неограниченному кругу лиц в социальной сети «Одноклассники».

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела КЗ в присутствии защитника – адвоката КЗ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании КЗ поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый КЗ понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно и добровольно, он проконсультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом подсудимому суд дополнительно разъяснил порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего подсудимый повторно поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник КЗ также поддержал ходатайство подсудимого КЗ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что позиция с подзащитным согласована.

Государственный обвинитель МХ не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый КЗ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, в совершении которого обвиняется КЗ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении КЗ, не имеется.

При таких обстоятельствах, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, не установлено, ввиду чего, суд признает заявленное КЗ ходатайство подлежащим удовлетворению.

Находя вину подсудимого КЗ установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 КоАП РФ.

Оценивая поведение подсудимого КЗ в суде, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, учитывая выводы эксперта в заключении по результатам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37-39/, а также то, что КЗ на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление КЗ, на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый КЗ является гражданином Российской Федерации, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом III группы, имеет постоянное место жительства, неженат, детей не имеет, характеризуется отрицательно, не работает, общественно полезном трудом не занят.

Смягчающими наказание КЗ обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание КЗ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а равно для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Изучив личность подсудимого КЗ, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Иные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого КЗ, по убеждению суда, в рассматриваемом случае не будут соответствовать задачам и целям, а также принципам законности и справедливости уголовного наказания.

Оснований для замены КЗ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

С учетом личности КЗ, обстоятельств совершенного им преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не считает возможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание в данном конкретном случае будет способствовать предупреждению совершения аналогичных преступлений не только самим подсудимым, но и другими лицами.

Оснований для постановления приговора без назначения КЗ наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осуждённому КЗ суд назначает в колонии-поселении.

Учитывая личность осуждённого КЗ, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

Принимая во внимание то обстоятельство, что КЗ будет содержаться под стражей до вступления приговора в законную силу, то в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного КЗ, следует засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КЗ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы осуждённому назначить в колонии-поселении.

Избрать в отношение КЗ меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, направить в колонию-поселение под конвоем.

В срок лишения свободы КЗ в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – два CD-R диска, содержащих скриншоты фотографий экстремистской направленности, опубликованных КЗ, - оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Судья М.А. Бекулов