Приговор № 1-164/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-164/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лариной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Смородкиной В.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката НО «ТОКА» ФИО3, предъявившего удостоверение № 183 и ордер № 100912 от 11 мая 2021 года,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 февраля 2020 года приговором Конаковского городского суда Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов; согласно справки начальника Конаковского МФ, снят с учета 25 июня 2020 года в связи с отбытием наказания;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 27 декабря 2020 года по 09 часов 28 декабря 2020 года ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО5 №1, из помещения магазина «Стройдвор», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Октябрьская д. 3.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, ФИО2 в период с 17 часов 27 декабря 2020 года по 09 часов 28 декабря 2020 года пришел к магазину «Стройдвор», расположенному по адресу: Тверская область, Конаковский район, ул. Октябрьская д. 3, пролез через проем под металлическим забором, огораживающим по всему периметру территорию, прилегающую к помещению указанного магазина, после чего, по приставленной к зданию магазина деревянной лестнице поднялся на второй этаж, где ведется строительство. Далее, разорвав руками изоспан, которым было занавешено окно второго этажа, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Стройдвор», где воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, одел на руки найденные в помещение магазина хозяйственные трикотажные перчатки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего, осознавая, что имущество, находящееся в помещение указанного магазина ему не принадлежит и он не имеет законного права им распоряжаться, заведомо зная место, где хранился ключ от денежного ящика «MERCURY» («Меркурий»), взял его, открыл им денежный ящик, после чего тайно похитил находящиеся в нем денежные средства в сумме 690 рублей. Затем, осмотрев помещение магазина тайно похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ФИО5 №1, а именно: пылесос марки «POLARIS» модели PVCS 0418, упакованный в фирменную коробку, в комплекте длинный саморез, насадка с интегрированной активной щеткой, адаптер питания ( 100- 240 В, 50/60 Гц на 21 В, 500 мА), кронштейн и три шурупа с дюбелями, руководство пользователя, гарантийный талон, список авторизированных сервисных центров стоимостью 4903 рубля 83 копейки; кухонный процессор «Scarlett» («Скарлетт») модель SC 440, упакованный в коробку в комплекте: инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, блендер, крышка блендера, прозрачный мерный стаканчик, нож для измельчения, нож для смешивания, фильтр, толкатель, стакан 200/450 мл, крышка с отверстиями, крышка герметичная стоимостью 3800 рублей; миксер ручной марки «POLARIS» модель PHM 5014 упакованный в коробку в комплекте: 2 венчика для взбивания кремов, 2 венчика для взбивания теста, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, список сервисов обслуживания стоимостью 2451 рубль; 2 упаковки с клеевыми стержнями марки «FIT» № 14446 по цене 79 рублей 87 копеек за одну упаковку на общую сумму 159 рулей 74 копеек; упаковка с клеевыми стержнями марки «FIT» № № 14443 стоимостью 79 рублей 87 копеек; упаковка с клеевыми стержнями марки «FIT» №14410 стоимостью 79 рублей 87 копеек; 4 баллона монтажной пены «Технониколь» 70 PROFESSIONAL зимняя по цене 216 рублей за 1 баллон на общую сумму 864 рублей; кальян с подставкой «верблюд» стоимостью 300 рублей; 3 баллона с универсальным всесезонным газом марки «ГАЗ» по цене 53 рублей 89 копеек на общую сумму 161 рубль 67 копеек.

Похищенное имущество ФИО2 сложил в хозяйственный мешок, найденный им в помещение указанного магазина, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13489 рублей 98 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыйФИО2, а также его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 26 мая 2021 года в связи с несогласием государственного обвинителя с проведением судебного заседания в особом порядке, прекращён особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено открытое судебное заседание в общем порядке рассмотрения дела.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшей ФИО4, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания в полном объёме.

Из оглашённых по ходатайству гособвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что на протяжении 3,5 лет он неофициально работал в магазине «Стройдвор», расположенном в пгт Новозавидовский на ул. Октябрьская, д.3. Примерно 2 месяца назад он уволился из данного магазина, т.к. ему стали мало платить, поясняя это отсутствием клиентов. Так как в настоящее время он проходит стажировку на новую работу, то никаких денежных средств у него нет, ежедневно ему необходимо ездить на работу в г.Тверь, ему необходимы были деньги, чтобы оплачивать дорогу и питание. 27 декабря 2020 года в ночное время, он думает, что было около 23 часов 30 минут, но может ошибаться, он сидел дома и думал, где ему взять деньги. Ему в голову пришла мысль проникнуть в магазин, где он раньше работал, и взять деньги из кассы, так как он знал, где лежал ключ от кассы. Выйдя из дома, он примерно через пять минут оказался у здания магазина. Магазин двухэтажный, второй этаж не достроен, имеется крыша, но вместо стен натянут полиэтилен. На территорию, где находится магазин, он пролез под забором, прошел на участок, обойдя здание вокруг, т.к. знал, что там установлена деревянная лестница, ведущая на чердак. Поднявшись по лестнице к чердаку, он разорвал руками полиэтилен и влез на чердак, на чердаке имелись частичные настилы пола, но они не везде. Сделав пару шагов, он провалился вниз и оказался в помещении магазина. Встав, после падения он сразу подошел к кассе, взяв ключ в потайном месте у кассы. Открыв кассу, он увидел, что там лежит небольшая сумма, а именно 690 рублей купюрами по 10 рублей - 4 штуки, 5 купюр по 50 рублей, 4 купюры по 100 рублей. Данная сумма денег показалось ему недостаточной, поэтому он решил взять имущество, находящееся в помещении магазина. Осмотревшись, он стал складывать в найденный в магазине старый мешок имущество, а именно: коробку, с находящимся внутри пылесосом «POLARIS», кухонный комбайн в коробке «Скарлет», миксер в коробке «POLARIS», стержни клеевые 4 упаковки «FIT», 4 баллона монтажной пены объемом 1000мл «Технониколь», кальян, 3 балонна «ГАЗ» объемом 220гр. Собрав все похищенное, он открыл окно и вылез на улицу, после чего, пролез под забором и пошел домой. Хочет отметить, что после падения он нашел перчатки в магазине, и надел их, чтобы не оставлять следов. Данные перчатки он потом кинул обратно, когда вылез наружу. Какие именно перчатки он брал, сказать не может, там они имеются в продаже и какие из них надевал, теперь сказать не сможет. 28 декабря 2020 года около 09 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили его о совершенном преступлении. Отрицать факт кражи он не стал, сказал, что в магазин проник он. После этого он сказал, что все похищенное находится у него. Все имущество и денежные средства находятся при нем и он готов их добровольно выдать. В содеянном раскаивается, может пояснить, что его действия были даже скорее вызваны обидой на бывшего работодателя, из-за которого ему пришлось искать новую работу.

Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. С предъявленным ему обвинением по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен. Вину признает в полном объеме, раскаивается, причиненный ущерб готов возместить в полном объеме (т. 1 л.д.111-113,132-133).

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1, которая в судебном заседании пояснила, что 28 декабря 2020 года, примерно в 09 часов утра, её супруг ФИО5 №1 пошел открывать магазин, который расположен по адресу: Тверская обл., Конаковский р-он, <...>. Когда он открыл магазин, то обнаружил, что вскрыты панели на потолке и сразу позвонил ей. По приезду она обнаружила, что у рабочего места раскиданы все бумаги, документы. То, что в магазине произошла кража, она поняла не сразу. Они с мужем поехали в полицию, где ей сказали, чтобы она вернулась и осмотрела магазина на предмет кражи. Приехав в магазин и походив по отделам, она обнаружила, что из магазина были похищены: пылесос марки «POLARIS» модели PVCS 0418, упакованный в фирменную коробку, в комплекте длинный саморез, насадка с интегрированной активной щеткой, адаптер питания ( 100- 240 В, 50/60 Гц на 21 В, 500 мА), кронштейн и три шурупа с дюбелями, руководство пользователя, гарантийный талон, список авторизированных сервисных центров стоимостью 4903 рубля 83 копейки; кухонный процессор «Scarlett» («Скарлетт») модель SC 440, упакованный в коробку в комплекте: инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, блендер, крышка блендера, прозрачный мерный стаканчик, нож для измельчения, нож для смешивания, фильтр, толкатель, стакан 200/450 мл, крышка с отверстиями, крышка герметичная стоимостью 3800 рублей; миксер ручной марки «POLARIS» модель PHM 5014 упакованный в коробку в комплекте: 2 венчика для взбивания кремов, 2 венчика для взбивания теста, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, список сервисов обслуживания стоимостью 2451 рубль; 2 упаковки с клеевыми стержнями марки «FIT» № 14446 по цене 79 рублей 87 копеек за одну упаковку на общую сумму 159 рулей 74 копеек; упаковка с клеевыми стержнями марки «FIT» № № 14443 стоимостью 79 рублей 87 копеек; упаковка с клеевыми стержнями марки «FIT» №14410 стоимостью 79 рублей 87 копеек; 4 баллона монтажной пены «Технониколь» 70 PROFESSIONAL зимняя по цене 216 рублей за 1 баллон на общую сумму 864 рублей; кальян с подставкой «верблюд» стоимостью 300 рублей; 3 баллона с универсальным всесезонным газом марки «ГАЗ» по цене 53 рублей 89 копеек на общую сумму 161 рубль 67 копеек.

Общая сумма причиненного ущерба составляет 13 489 рублей 98 копеек, что является для нее значительным, так как её средний ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, так же у нее имеется кредитное обязательство перед банком, которому она ежемесячно выплачивает 15000 рублей.

Всё похищенное имущество и деньги ей возвращены, претензий не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что 28 декабря 2020 года, примерно в 9 часов утра, он пришел в магазин, расположенный по адресу: Тверская обл., Конаковский р-он, <...>, чтобы открыть его. Он всегда приходит на работу первым, открывает магазин, помогает жене по работе в данном магазине. Зайдя внутрь, она сразу обнаружил, что в магазине холодно, зашел, огляделся и увидел, что потолок вскрыт, потом прошел в отдел, где рабочее место и увидел, что открыто окно, поэтому и холодно. Тогда он позвонил жене и по ее приходу они поехали в полицию. Он сразу подумал, что это сделал ФИО2, ранее работавший в магазине «Стройдвор», принадлежащий его жене, потому что только он знал хорошо их магазин и знал, где что лежит, хранится, а также где припрятаны деньги. Они с женой доверяли ФИО2 и поэтому он все знал. Всё похищенное имущество им вернули.

Изложенные показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявление ФИО5 №1, зарегистрированное 28 декабря 2020 года в КУСП за № 11067, в котором она просит принять меры к розыску неизвестного ей лица, которое в период времени с 16 часов 27 декабря 2020 года по 09 часов 28 декабря 2020 года из магазина «Стройдвор», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский д. 3 похитило из кассы денежные средства в размере около 700 рублей и другое имущество, находящееся в магазине (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2020 года, которым осмотрено помещение магазина «Стройдвор», расположенное по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский ул. Октябрьская д. 3. Фототаблица к осмотру ( т.1 л.д.7-15);

- заключением эксперта № 36 от 11 февраля 2021 года, согласно выводам которого, представленный на экспертизу фрагмент изоспана, вероятно, был поврежден путем разрыва (т. 1 л.д.32);

- заключением эксперта № 34 от 11 февраля 2021 года, согласно выводам которого, на представленном отрезке ленты «скотч» имеется статико-динамический след полуовальной формы, вероятно, образованный хозяйственными трикотажными перчатками. Данный след пригоден для установления групповой принадлежности следообразующей поверхности, но не непригоден для идентификационной следообразующей поверхности (т. 1 л.д. 49-50);

- заключением комиссии экспертов № 102 от 21 января 2021 года, согласно которому ФИО2 как в прошлом страдал, так и в настоящее время страдает органическим расстройством личности и поведения сложного генеза с когнитивным снижением МКБ-10 F-07.08. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении алкоголем обоими родителями, патологии беременности и родов, отставании в развитии в детстве. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего исследования, где выявляется конкретность и малообразность мышления, поверхность суждений, незрелость мотивов, определяющих деятельность, снижение объема памяти. Однако указанные расстройства у ФИО2 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и, следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО2 в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО2 также не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, целенаправленность действий, отсутствие психотических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается ( т. 1 л.д.158-159);

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2021 года, которым осмотрены: фрагмент изоспана, след обуви на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 28 декабря 2020 года, изъятый при осмотре места происшествия, след ткани на 1 отрезке ленты скотч, изъятые по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Октябрьская д. 3 ( т. 1 л.д.53-56 );

- протоколом выемки от 28 декабря 2020 года, которым у подозреваемого ФИО2 в кабинете 32 ОМВД России по Конаковскому району изъято: денежные средства в сумме 690 рублей, купюрами по 10 рублей – 4 купюры, 5 купюр по 50 рублей, 4 купюры по 100 рублей, коробки с находящимися внутри пылесосом «POLARIS», кухонный комбайн в коробке «Скарлетт», миксер в коробке «POLARIS», стержни клеевые 4 упаковки «FIT», 4 баллона монтажной пены объемом 1000 мл «Технониколь», кальян, 3 баллона «ГАЗ» объемом 220 гр. (т. 1 л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2020 года, которым осмотрены билеты банка России на общую сумму 690 рублей, а именно:

1. Объектом осмотра является денежный билет банка России достоинством 10 рублей. На одной стороне денежного билета указаны номера билета: «серия АЯ №.

2. Объектом осмотра является денежный билет банка России достоинством 10 рублей. На одной стороне денежного билета указаны номера билета: «серия ЧЕ №».

3. Объектом осмотра является денежный билет банка России достоинством 10 рублей. На одной стороне денежного билета указаны номера билета: «серия ЧП №».

4. Объектом осмотра является денежный билет банка России достоинством 10 рублей. На одной стороне денежного билета указаны номера билета: «серии ХН №».

5. Объектом осмотра является денежный билет банка России достоинством 50 рублей. На одной стороне денежного билета указаны номера билета: «серии ВХ №».

6. Объектом осмотра является денежный билет банка России достоинством 50 рублей. На одной стороне денежного билета указаны номера билета: «серии ЧБ №».

7. Объектом осмотра является денежный билет банка России достоинством 50 рублей. На одной стороне денежного билета указаны номера билета: «серии бм №».

8. Объектом осмотра является денежный билет банка России достоинством 50 рублей. На одной стороне денежного билета указаны номера билета: «серии аэ №».

9. Объектом осмотра является денежный билет банка России достоинством 10 рублей. На одной стороне денежного билета указаны номера билета: «серии бг №».

10. Объектом осмотра является денежный билет банка России достоинством 100 рублей. На одной стороне денежного билета указаны номера билета: «серии мЯ №».

11. Объектом осмотра является денежный билет банка России достоинством 100 рублей. На одной стороне денежного билета указаны номера билета: «серии лС №».

12. Объектом осмотра является денежный билет банка России достоинством 100 рублей. На одной стороне денежного билета указаны номера билета: «серии оО №».

13. Объектом осмотра является денежный билет банка России достоинством 100 рублей. На одной стороне денежного билета указаны номера билета: «серии сЧ №».

14. Объектом осмотра является пылесос марки «POLARIS» модели PVCS 0418, тип аккумуляторный пылесос вертикального типа + портативный ручной. На момент осмотра пылесос упакован в фирменную длинную коробку из гофркартона коробку, при вскрытии которой обнаружено: основной корпус пылесоса на котором имеются механические кнопки управления «включено» «выключено», ручка на которой имеются механические кнопки управления «включено», «включено с электрощеткой», «отдельно включение высокой мощности»; длинный саморез; насадка с интегрированной активной щеткой; адаптер питания ( 100- 240 В, 50/60 Гц на 21 В, 500 мА); кронштейн и три шурупа с дюбелями; руководство пользователя, гарантийный талон; список авторизированных сервисных центров. После осмотра пылесос и комплектующие были упакованы в упаковочную коробку.

15. Объектом осмотра является кухонный процессор «Scarlett» («Скарлетт») модель SC 440, упакованный в коробку, при вскрытии которой обнаружены комплектующие: инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, корпус кухонного процессора, блендер, крышка блендера, прозрачный мерный стаканчик, нож для измельчения, нож для смешивания, фильтр, толкатель, стакан 200/450 мл, крышка с отверстиями, крышка герметичная. После осмотра кухонный процессор с комплектующими был упакован в упаковочную коробку.

16. Объектом осмотра является миксер ручной марки «POLARIS» модель PHM 5014 упакованный в коробку из гофркартона, имеющую наибольшие размеры 18 х 9 х 16 см.. При вскрытии упаковочной коробки в ней обнаруженоручной миксер в корпусе черного цвета, высотой 9 см, глубиной 9 см, шириной 16 см, ручка изготовлена из пластика, к ручке прикреплен сетевой шнур длиной 1 м. На ручке имеются механические кнопки управления: «кнопка отсоединения насадок», «турборежим», «кнопка переключения скоростей, 5 скоростей» в комплект входят венчики для взбивания кремов в количестве 2 шт, венчики для взбивания теста в количестве 2 шт. инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, список сервисов обслуживания.

17. Объектом являются клеевые стержни марки «FIT». На момент осмотра упакованы в прозрачную полиэтиленовую упаковку имеющую наибольшие размеры 11 х 200 мм. Визуально видно, что в упаковке находятся 6 клеевых стержней черного цвета № 14446, выполненные из материала этиленвинилацетат. Упаковка в момент осмотра не вскрывалась.

18. Объектом являются клеевые стержни марки «FIT». На момент осмотра упакованы в прозрачную полиэтиленовую упаковку имеющую наибольшие размеры 11 х 200 мм. Визуально видно, что в упаковке находятся 6 клеевых стержней черного цвета № 14446, выполненные из материала этиленвинилацетат. Упаковка в момент осмотра не вскрывалась.

19. Объектом являются клеевые стержни марки «FIT». На момент осмотра упакованы в прозрачную полиэтиленовую упаковку имеющую наибольшие размеры 11 х 200 мм. Визуально видно, что в упаковке находятся 6 клеевых стержней желтого цвета № 14443, выполненные из материала этиленвинилацетат. Упаковка в момент осмотра не вскрывалась.

20. Объектом являются клеевые стержни марки «FIT». На момент осмотра упакованы в прозрачную полиэтиленовую упаковку имеющую наибольшие размеры 11 х 200 мм. Визуально видно, что в упаковке находятся 6 клеевых стержней прозрачного цвета № 14410, выполненные из материала этиленвинилацетат. Упаковка в момент осмотра не вскрывалась.

21. Объектом осмотра является баллон монтажной пены в корпус красно – белого цвета. На поверхности баллона имеются записи «Технониколь» 70 PROFESSIONAL зимняя, в верхней части корпуса баллона имеется резьба крест – кольцо черного цвета, для крестообразной насадки (пистолет). На баллоне имеется инструкция по эксплуатации, меры предосторожности, сроки хранения, место производства.

22. Объектом осмотра является баллон монтажной пены в корпус красно – белого цвета. На поверхности баллона имеются записи «Технониколь» 70 PROFESSIONAL зимняя, в верхней части корпуса баллона имеется резьба крест – кольцо черного цвета, для крестообразной насадки (пистолет). На баллоне имеется инструкция по эксплуатации, меры предосторожности, сроки хранения, место производства.

23. Объектом осмотра является баллон монтажной пены в корпус красно – белого цвета. На поверхности баллона имеются записи «Технониколь» 70 PROFESSIONAL зимняя, в верхней части корпуса баллона имеется резьба крест – кольцо черного цвета, для крестообразной насадки (пистолет). На баллоне имеется инструкция по эксплуатации, меры предосторожности, сроки хранения, место производства.

24. Объектом осмотра является баллон монтажной пены в корпус красно – белого цвета. На поверхности баллона имеются записи «Технониколь» 70 PROFESSIONAL зимняя, в верхней части корпуса баллона имеется резьба крест – кольцо черного цвета, для крестообразной насадки (пистолет). На баллоне имеется инструкция по эксплуатации, меры предосторожности, сроки хранения, место производства.

25. Объектом осмотра является кальян, высотой 50 см., из металла - медь. На подставке в виде «верблюда», имеются два отверстия для трубки, трубка светло – зеленого цвета из материала силиконовая резина. Кальян имеет чашу светло - зеленого цвета для табака, тарелка медного цвета – защищает от случайного падения углей на стол; шахта – по ней табачный дым проходит из чаши в колбу с водой, колба - емкость для воды и основание кальяна в виде «верблюда».

26. Объектом осмотра является баллон с универсальным всесезонным газом марки «ГАЗ», объем баллона 200 гр., баллон в корпусе бело – красного цвета, на верху отверстие для насадки. На корпусе баллона имеется инструкция по применению, меры предосторожности, сроки хранения, место производства.

Фототаблица к протоколу осмотра (т. 1 л.д.64-74);

- протоколом выемки от 15 февраля 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещение магазина «Стройдвор» по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Октябрьская, д. 3 у потерпевшей ФИО5 №1 изъят механический денежный ящик «MERCURY» («Меркурий») (т. 1 л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещение магазина «Стройдвор» по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Октябрьская, д. 3 осмотрен механический денежный ящик «MERCURY» («Меркурий»). (т. 1 л.д.84-86);

- справкой о стоимости похищенного имущества по состоянию на 28.12.2020, согласно которой стоимость перечисленного ниже товара составляла:

- пылесоса «POLARIS» по цене 4903 рублей 83 копейки

- кухонного комбайна «Scarlett» по цене 3800 рублей

- миксер в коробке «POLARIS» по цене 2451 рубль

- стержни клеевые 1 упаковка «FIT» по цене 79 рублей 87 копеек

- монтажная пена объемом 1000 мл «Технониколь» 1 баллон по цене 216 рублей

- кальян с подставкой «верблюд» по цене 300 рублей

- «ГАЗ» объемом 200 га 1 баллон по цене 59 рубля 89 копеек (т. 1 л.д.106);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с фототаблицей от 15 февраля 2021 года, в ходе которой он указал на помещение магазина «Стройдвор», расположенное по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Октябрьская, д. 3, откуда он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО5 №1 и подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д.163-168).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Изложенные выше показания потерпевшего и свидетеля суд находит логичными, последовательными, подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Они были предупреждены при даче показаний об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве экспертиз не установлено.

Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленной стороной обвинения, у суда не имеется.

В связи с чем, суд данные доказательства признает как бесспорные и кладет в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО5 №1 носили тайный характер.

Принимая во внимание сумму похищенного, имущественное положение потерпевшей, суд усматривает в действиях ФИО2 наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает установленным и доказанным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», поскольку как следует из показаний потерпевшей ФИО5 №1, похищенное имущество находилось в помещении магазина «Стройдвор», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Октябрьская, д. 3. ФИО2 проник в помещение в ночное время тайно, против воли собственника помещения, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого по данному преступлению квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в помещение».

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (л.д.154). Согласно заключению эксперта № 102 от 21 января 2021 года ФИО2 как в прошлом страдал, так и в настоящее время страдает органическим расстройством личности и поведения сложного генеза с когнитивным снижением МКБ-10 F-07.08. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении алкоголем обоими родителями, патологии беременности и родов, отставании в развитии в детстве. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего исследования, где выявляется конкретность и малообразность мышления, поверхность суждений, незрелость мотивов, определяющих деятельность, снижение объема памяти. Однако указанные расстройства у ФИО2, не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и, следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО2 в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО2 также не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свиде-тельствуют ориентированность в окружающем, целенаправленность действий, отсутствие психотических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д158-159). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной подсудимого ФИО2 (л.д. 25) в которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления с указанием времени, места, способа, умысла, мотива преступления, т.е. активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.162).

ФИО2 совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 11 февраля 2020 года, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО2, тяжести совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, а также перечисленных выше наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным применить в отношении него условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступлений, направленного против собственности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО2 установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от 15 февраля 2021 года за труд адвоката Боровиковой И.А. в сумме 1250 рублей, а также постановлением следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от 15 февраля 2021 года за труд адвоката Ивановой О.Л. в сумме 1500 рублей за осуществление защиты ФИО2 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО2 является трудоспособным гражданином. С учётом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него доводов об имущественной несостоятельности, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки именно с подсудимого ФИО2, поскольку данные расходы были связаны с производством расследования его преступной деятельности.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные названным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в пользу адвоката Ивановой О.Л. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-164/2021 (следственный номер 12001280011001073):

- фрагмент изоспана, след ткани на 1 отрезке ленты скотч– хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.57-58) – после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- денежный билет банка России достоинством 10 рублей серии АЯ №; денежный билет банка России достоинством 10 рублей серии ЧЕ №; денежный билет банка России достоинством 10 рублей серии ЧП №; денежный билет банка России достоинством 10 рублей серии ХН №; денежный билет банка России достоинством 50 рублей серии ВХ №; денежный билет банка России достоинством 50 рублей серии ЧБ №; денежный билет банка России достоинством 50 рублей серии бм №; денежный билет банка России достоинством 50 рублей серии аэ №; денежный билет банка России достоинством 50 рублей серии бг №; денежный билет банка России достоинством 100 рублей серии мЯ №; денежный билет банка России достоинством 100 рублей серии лС №; денежный билет банка России достоинством 100 рублей серии оО №; денежный билет банка России достоинством 100 рублей серии сЧ №; пылесос марки «POLARIS» модели PVCS 0418, упакованный в фирменную коробку, в комплекте длинный саморез; насадка с интегрированной активной щеткой; адаптер питания (100- 240 В, 50/60 Гц на 21 В, 500 мА); кронштейн и три шурупа с дюбелями; руководство пользователя, гарантийный талон; список авторизированных сервисных центров; кухонный процессор «Scarlett» («Скарлетт») модель SC 440, упакованный в коробку в комплекте с инструкцией по эксплуатации, гарантийным талоном, блендером, крышкой блендера, прозрачным мерный стаканчиком, ножом для измельчения, ножом для смешивания, фильтром, толкателем, стаканом 200/450 мл, крышкой с отверстиями, крышкой герметичной; миксер ручной марки «POLARIS» модель PHM 5014 упакованный в коробку в комплекте с венчиками для взбивания кремов в количестве 2 шт., венчиками для взбивания теста в количестве 2 шт. инструкцией по эксплуатации, гарантийным талоном, списком сервисов обслуживания; 2 упаковки с клеевыми стержнями марки «FIT» № 14446; упаковка с клеевыми стержнями марки «FIT» № № 14443; упаковка с клеевыми стержнями марки «FIT» №14410; 4 баллона монтажной пены «Технониколь» 70 PROFESSIONAL зимняя; кальян; 3 баллона с универсальным всесезонным газом марки «ГАЗ», возвращённые потерпевшей ФИО5 №1 (т. 1 л.д.75-77) – после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжение законного владельца ФИО5 №1;

- механический денежный ящик «MERCURY» («Меркурий») возвращенный потерпевшей ФИО5 №1 (т. 1 л.д.87) – после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжение законного владельца ФИО5 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Багдасарян

1версия для печати