Приговор № 1-145/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-145/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Точилиной Т.Е.,

при секретаре Кожуховой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Кутрина В.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого

по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 14 июня 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по состоянию на 26 декабря 2017 года отбыто 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 6 августа 2017 года по 00 часов 40 минут 7 августа 2017 года, ФИО3 находился в квартире по месту жительства своей сожительницы ФИО2 по адресу: <адрес>, совместно с последней и ФИО1

В указанный период времени между ФИО3 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью ФИО3, возник конфликт, в результате которого у последнего возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 реализуя который ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, подошел к ФИО1., сидящему в этот момент на диване, и стал избивать его, нанеся по различным частям тела ФИО1 в том числе и по голове, не менее 10 ударов руками и ногами.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1. были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые в соответствии с п.6.1.3 Медицинских критериев Приказа №194н от 24 апреля 2008 года, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Козлов Н.И.

Государственный обвинитель Кутрин В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не настаивал на строгом наказании.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 администрацией МО <данные изъяты>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, характеризуется как <данные изъяты>), <данные изъяты>), на учете у <данные изъяты>). Согласно сообщению <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>).

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, в совокупности с выводами заключения <данные изъяты>), установившими, что ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, признается, на основании п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, не найдя при этом оснований для применения ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд руководствуется также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд установил, что по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 14 июня 2017 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, согласно сообщению Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по состоянию на 26 декабря 2017 года ФИО3 отбыл 3 месяца 21 день исправительных работ, неотбытый срок составляет 4 месяца 9 дней.

Поскольку ФИО3 совершил преступление после вынесения приговора от 14 июня 2017 года, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 14 июня 2017 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 26 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий