Приговор № 1-В103/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-В103/2017

Дело №1-в103/2017

Строка №7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 10 мая 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Шумилина М.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Косякина О.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого 26.02.2010 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 05.08.2010 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.02.2010 года отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежской областного суда от 09.09.2010 года и постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.12.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 03.07.2012 года постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.06.2012 года условно-досрочно на 06 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут 09 января 2017 года по 06 часов 30 минут 10 января 2017 года, проходя мимо <адрес> решил совершить <данные изъяты> хищение имущества из указанного дома. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, зная о том, что в доме никого нет и что за ним никто не наблюдает, путем повреждения окна незаконно проник в <адрес>, откуда из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил мужскую куртку стоимостью 700 рублей, женскую куртку стоимостью 3000 рублей, спортивную сумку стоимостью 500 рублей, серебряный знак стоимостью 330 рублей, фонарик стоимостью 1100 рублей, мобильный телефон, не представляющий материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО8 Присвоив похищенное, ФИО1 с места

происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 7130 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов по 16 часов 30 минут 15 января 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества из указанного дома. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, зная о том, что в доме никого нет и что за ним никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла незаконно проник в <адрес> откуда из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил телевизор «Samsung» стоимостью 27989 рублей, принадлежащий ФИО7 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшие ФИО8, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив согласие на особый порядок судебного разбирательства. Наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в период времени с 07 часов 30 минут 09.01.2017г. по 06 часов 30 минут 10.01.2017г.), как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в период времени с 13 часов по 16 часов 30 минут 15.01.2017г.), как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя в каждом случае <данные изъяты>, с корыстной целью и прямым умыслом, во исполнение которого проникая в жилище, совершил незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая таким образом на отношения права собственности и причинив при этом потерпевшим ФИО8 и ФИО7 реальный материальный ущерб, превышающий размер, указанный в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, который для каждого из них с учетом имущественного положения явился значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями против собственности, относящимися к категории тяжких преступлений, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По эпизоду хищения имущества у ФИО8 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

По эпизоду хищения имущества у ФИО7 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому деянию, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу положений п. "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Что касается совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в период времени с 13 часов по 16 часов 30 минут 15.01.2017 года) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, а также отсутствия данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, не признает указанное обстоятельство отягчающим наказание.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также с учетом того, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления против собственности, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил два тяжких преступления также против собственности, - суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, т.е. ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом по каждому деянию суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения по каждому деянию ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в которую входят тяжкие преступления, наказание за них будет назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мужская куртка, мобильный телефон подлежат возвращению потерпевшему ФИО8; телевизор, кассовый чек подлежат возвращению потерпевшей ФИО7; мужские зимние ботинки подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в период времени с 07 часов 30 минут 09.01.2017г. по 06 часов 30 минут 10.01.2017г.) – 2 года 1 месяц лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в период времени с 13 часов по 16 часов 30 минут 15.01.2017г.) – 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: мужскую куртку, мобильный телефон – возвратить потерпевшему ФИО8; телевизор, кассовый чек – возвратить потерпевшей ФИО7; мужские зимние ботинки – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: