Апелляционное постановление № 22-1002/2025 от 16 апреля 2025 г.

Судья первой инстанции Улин А.Б. № 22-1002/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ординой А.А.,

с участием прокурора Ткачева С.С.

осужденных ФИО1 и ФИО2 посредством использования системы видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Шпаковского М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В. на приговор Братского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 11 декабря 2019 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы, к окончательному наказанию на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии наказания 18.06.2021;

- 4 октября 2022 года Братским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 октября 2022 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Братского районного суда Иркутской области от 4 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 20 декабря 2022 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского районного суда Иркутской области от 20 октября 2022 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Братского районного суда Иркутской области от 4 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 4 июля 2023 года Братским районным судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского районного суда Иркутской области от 20 декабря 2022 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Братского районного суда Иркутской области от 4 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Свердловского районного суда Иркутской области от 8 апреля 2024 года освобождён условно-досрочно сроком на 5 месяцев 22 дня. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2024 года условно-досрочное освобождение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 5 месяцев 22 дня.

осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского районного суда Иркутской области от 04 июля 2023 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда, после вступления приговора суда в законную силу ее постановлено отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2025 года и до дня вступления приговора суда в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Эти же приговором осужден ФИО2, Дата изъята г.р., по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении которого апелляционных доводов не представлено.

По докладу судьи Федоровой Е.В., выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Братского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2025 года ФИО1, наряду с ФИО2, признан виновным и осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Дата изъята при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Братского района Денеко А.В. находит постановленный в отношении ФИО1 приговор подлежащим изменению.

Не оспаривая выводов о виновности и правильность квалификации содеянного, указывает, что испытательный срок, назначенный осужденному в порядке ст. 73 УК РФ приговором Братского районного суда Иркутской области от 4 октября 2022 года, истек 4 октября 2024 года. По настоящему уголовному делу преступление совершено Дата изъята , то есть до истечения указанного испытательного срока.

Таким образом, в нарушение п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судом необоснованно не принята во внимание судимость по приговору Братского районного суда Иркутской области от 4 октября 2022 года, соответственно, необоснованно не применены нормы ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

На основании вышеизложенного, просит приговор суда изменить, указать на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Братского районного суда Иркутской области от 4 октября 2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Братского районного суда Иркутской области от 4 октября 2022 года и 4 июля 2023 года, по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ткачев С.С. доводы апелляционного представления поддержал, просил их удовлетворить.

Осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Шпаковский М.Р. доводы апелляционного представления не поддержали, просили отказать в их удовлетворении.

Осужденный ФИО2 не пожелал высказываться по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Обжалуемый приговор, в целом, соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости судебного решения, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении норм уголовного закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания самого осужденного, в которых последний пояснил, что вину признает полностью; показаниями потерпевшей и свидетелей; протоколами следственных действий; другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Квалификация действий ФИО1 за совершенное преступление соответствует требованиям закона, а также установленным фактическим обстоятельствам содеянного, и в апелляционном представлении не оспаривается.

Психическое состояние здоровья ФИО1 у суда первой инстанции обоснованно не вызвало сомнений исходя из выводов заключения по результатам судебно-психиатрической экспертизы, оснований подвергать сомнению их достоверность судом не установлено, не имеется таких и у суда апелляционной инстанции.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, который неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника, розыск похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение потерпевшей извинений, намерение заключить контракт с МО РФ для участия в специальной военной операции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обосновано учтен рецидив преступлений, что повлекло применение положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания и является законным. С учетом данного обстоятельства, при назначении осужденному наказания суд обоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, назначении ему основного наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы, оснований для их переоценки с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Место отбывания наказания в отношении осужденного ФИО1 верно определено, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при назначении наказания за совершенное преступление, которое по своему виду и размеру является справедливым, соответствующим личности ФИО1, соразмерным содеянному.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 страдает каким-либо заболеванием, которое препятствует отбыванию им наказания, не представлено.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о нарушении норм уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Братского районного суда Иркутской области от 04.10.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, который истек 04.10.2024, тогда как преступление по настоящему приговору совершено Дата изъята , то есть до истечения испытательного срока.

Поскольку суд первой инстанции не высказался о необходимости отмены условного осуждения по приговору Братского районного суда Иркутской области от 04.10.2022, а также с учетом представленных из УИИ сведений о поведении ФИО1 в период отбывания им условного наказания, при отсутствии с его стороны нарушений установленного порядка отбывания данного наказания, суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение последнему, в связи с чем приговор Братского районного суда Иркутской области от 04.10.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления заместителя прокурора Братского района Денеко А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Нарушений норм УПК РФ при постановке приговора, которые явились бы основанием для его отмены, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Братского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить, указав на самостоятельное исполнение приговора Братского районного суда Иркутской области от 4 октября 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Братского района Денеко А.В. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через Братский районный суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Федорова