Приговор № 1-528/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-528/2017

Дело № 1-528-17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Васильевой Д.А.

защитника - адвоката Свинтицкой В.В. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Украины, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

находившегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, объявленного в розыск ДД.ММ.ГГ., под стражей с ДД.ММ.ГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в период с 10 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, находясь в автосервисе «<.........>» <адрес>, воспользовавшись тем, что находится в комнате отдыха один и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества ФИО, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося в кармане куртки, висевшей на вешалке в кабинке ФИО, похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив ФИО значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением, объемом похищенного, иском потерпевшего в размере 20000 рублей согласен в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке. В содеянном раскаивается, исковые требования признает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО согласно телефонограмме не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, ему понятны. Преступными действиями причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей, ущерб не погашен, просит взыскать сумму ущерба, наказание назначить в соответствии с законом.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, разъяснены и участникам процесса понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, исходя из имущественного положения потерпевшего.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 на учетах у психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ОМВД России по г Находка не состоит<.........>;

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, поведение после совершения преступления, осознание содеянного, критическое отношение к своим действиям, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал признательные показания, чем способствовал процессу доказывания, что существенно уменьшает степень общественной опасности, его состояние здоровья, наличие заболевания сердца, нуждаемость в постоянном принятии медицинских препаратов, что подверждаетися медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, характер содеянного, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности, суд считает достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, но, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет влиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом социального и имущественного положения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не применяет.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО в размере 20000 рублей заявлен законно и обоснованно, не погашен, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания подсудимым иска, подлежит взысканию со ФИО1 сумма 20000 рублей. Признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 после провозглашения приговора в течение 20 дней по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в дни и согласно графику, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО в возмещение ущерба от преступления сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Усова.