Приговор № 1-26/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

УИД: 21RS0003-01-2020-000278-03

Дело № 1-26/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Михайлова А.Ю., адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1, при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющей среднее образование, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, действуя умышленно, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, из барсетки ФИО2, находящейся в спальной комнате, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым своими преступными действиями причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, то есть ФИО1 в период с 21 часа по 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> Чувашской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с расчетного счета №, принадлежащих ФИО2, воспользовавшись наличием у неё банковской карты № Банка ВТБ (ПАО) последнего, полученной ею от ФИО2 для последующей передачи В.Л., через установленное на находящемся в её пользовании сотовом телефоне «Honor 7 С» приложение «Joom» покупки на каждый день или просто так», посредством ввода реквизитов указанной банковской карты ФИО2, а именно номера карты и СVС-кода карты в автоматизированную систему оплаты данного интернет - ресурса «Joom», получив таким образом контроль над расчетным счетом №, привязанным к банковской карте №, открытым на имя ФИО2, похитила денежные средства в сумме 3224 рубля путем оплаты за мобильный телефон, денежные средства в сумме 1347 рублей путем оплаты за женское платье.

Тем самым ФИО1 своими преступными действиями причинила потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 4571 рубль.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Краснова Г.Г. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с обвинением согласна в полном объеме, вновь поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, и данные последствия подсудимая осознает.

Защитник подсудимой ФИО1 – Краснов Г.Г. также поддерживает ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, из телефонограммы следует, что он просит рассмотреть дело в отношении ФИО1, без его участия, претензий к подсудимой не имеет, ущерб ему возмещен полностью, а также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Михайлов А.Ю. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самой подсудимой, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

На направленность умысла подсудимой на совершение тайного хищения чужого имущества указывает способ совершения преступлений.

На наличие признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину указывают размер причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд так же учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Подсудимая совершила умышленные преступления.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ею в результате преступных действий имущественный ущерб потерпевшему, на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка, данные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает как смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит и не состояла, состоит на учете у нарколога.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание личность виновной, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений - возможно при применении наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением на неё в течение испытательного срока государственного контроля за её поведением с назначением обязанностей. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УПК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Также суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств из барсетки ФИО2) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 с расчетного счета, привязанного к банковской карте) в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон модели «Honor 7 C» IMEI: 8640 53047743327; 8640 53047743335 и сим-карты с абонентским номером «8902-287-78-74», хранящийся у свидетеля М.А., оставить по принадлежности.

- техническую детализацию абонентского номера «8902-287-78-74», зарегистрированного на обвиняемую ФИО1 и техническую детализацию абонентского номера «+7968-703-77-43», зарегистрированного на потерпевшего ФИО2, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих еее интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева