Приговор № 1-778/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-778/2017

Дело №1-778/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Примак О.В.,

представителя потерпевшего ... А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Садикова Р.М. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ** ** ** по ** ** **, являясь экскаваторщиком на основании трудового договора от ** ** **, заключенного между ним и директором ООО «...» ... Л.Ю., достоверно зная, что на территории используемого ООО «...» железнодорожного тупика, расположенного по адресу: Республика Коми, г. ..., находится гранитный щебень фракции 5*20 и гранитный щебень фракции 5*10, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить вышеуказанный гранитный щебень, принадлежащий ООО «ДСК «...».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории данного железнодорожного тупика, имея доступ к гранитному щебню фракции 5*20 и гранитному щебню фракции 5*10, достоверно зная, что указанный гранитный щебень принадлежит ООО «ДСК «...», пользуясь тем обстоятельством, что его преступным действиям никто не препятствует, осознавая противоправный характер своих действий, вывез с территории железнодорожного тупика на грузовых автомобилях ... С.Н. и иных лиц, не осведомленных о его преступных действиях, для последующей продажи 577,67 тонн щебня фракции 5*20 стоимостью 895388 рублей 50 копеек и 86,7 тонн щебня фракции 5*10 стоимостью 134385 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил гранитный щебень фракции 5*20, в количестве 577,67 тонн, и гранитный щебень фракции 5*10, в количестве 86,7 тонн, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДСК «...» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1029773 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего по мере наказания, личность виновного, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, однако, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ..., женат, ... ..., по месту работы в ООО «...» и председателем региональной общественной организации национально-культурная автономия «...» в Республике Коми характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: ...; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в содействии возврату ООО «ДСК «...» похищенного щебня, вывезенного на территорию другого предприятия с возмещением стоимости недоимки; раскаяние в содеянном, на что указывает и принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против чужой собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, его положительные характеристики из ООО «...» и РОО НКА «...» в Республике Коми, представленные вышеуказанными организациями ходатайства, а также мнение представителя потерпевшего по мере наказания, суд, с учетом отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, включая данные о его семейном и социальном положении, отношение к содеянному и принятые подсудимым меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного вреда, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, сведений о его семейном и социальном положении, раскаяния подсудимого в содеянном, возмещения причиненного ущерба, суд также считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев