Приговор № 1-393/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело № 1-393/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Черепановой Е.Г., предоставившей ордер *** от +++,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...

...

...

...

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09:00 часов до 09 часов 30 минут +++ ФИО1 находился у крыльца стоматологического центра «...», расположенного по адресу: \\\, где увидел на перилах куртку, с находящимися в ней ценным имуществом и денежными средствами, принадлежащими К. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество и денежные средства, принадлежащие К., находящееся на перилах крыльца вышеуказанного стоматологического центра.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что К. должным образом не следит за сохранностью принадлежащего ему ценного имущества и денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел крыльцу указанного стоматологического центра, где путем свободного доступа руками взял с перил крыльца вышеуказанного стоматологического центра, тем самым тайно похитил ценное имущество и денежные средства, принадлежащие К., а именно: мужскую куртку стоимостью 2500 рублей, в карманах которой находились:

- сотовый телефон марки «...» в комплекте с силиконовым чехлом, общей стоимостью 23 500 рублей, с защитным стеклом на экране ...», стоимостью 500 рублей, с сим-картой «...», не представляющей материальной ценности,

- кожаный кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей и три банковские карты «...», не представляющие материальной ценности,

- одна связка из шести ключей, стоимостью по 250 рублей каждый, всего на общую сумму 1500 рублей, с тремя кольцами, не представляющими материальной ценности,

- одна связка из пяти ключей, стоимостью по 250 рублей каждый, всего на общую сумму 1250 рублей, на кольце, не представляющем материальной ценности,

- один ключ от гаража стоимостью 250 рублей,

- наушники «... не представляющие материальной ценности,

- паспорт гражданина РФ, выданный на имя К., +++ г.р., не представляющий материальной ценности.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный ущерб на общую сумму 30 300 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшего, а так же то, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 президентом организации «...» характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в том числе, за совершение умышленного преступления корыстной направленности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, данных до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного.

Оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства суд не находит, поскольку явка с повинной дана ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая совершение умышленного преступления против собственности в период непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей, при рецидиве преступлений, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания. При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с +++.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу. В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...» в комплекте с силиконовым чехлом, с защитным стеклом на экране ...», с сим-картой «... куртку из кожезаменителя, связку из шести ключей, с тремя кольцами, один ключ от гаража, наушники «...», паспорт гражданина РФ, выданный на имя К., +++ г.р., документы на похищенный сотовый телефон «...»: товарный чек, переданные потерпевшему – оставить в распоряжении последнего;

- CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2019-000319-45