Приговор № 1-105/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-105/2026

Дело № 1-105/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кстово 09 апреля 2026 года

г.о.г. Нижнего Новгорода

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Зайцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кстовского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района ФИО3, представившего удостоверение № 1996 от 13.06.2012 и ордер № 71023 от 08.04.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные обезличены), осужденной:

- (данные обезличены);

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2026, во второй половине дня, не позднее 16 час. 20 мин., у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 16.02.2026, около 16 час. 20 мин. пришла в лесополосу, расположенную за Кстовским городским стадионом с целью обнаружения тайников-закладок с наркотическими средствами, где осуществила поиски тайников-закладок с наркотическими средствами. В ходе указанного поиска ФИО2, находясь в лесополосе за Кстовским городским стадионом, на участке местности с географическими координатами: широта: 56.156320, долгота: 44.182946, обнаружила закладку с находившимся в ней наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,259 грамма, которую забрала себе и таким образом незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство, и стала хранить при себе. Далее ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая свои умышленные действия, направленные на хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, часть приобретенного наркотического средства употребила, после чего оставшуюся часть наркотического средства стала хранить при себе в одежде до момента ее задержания сотрудниками полиции в этот же день около 16 час. 30 мин. у <...> г. Кстово, г.о.г. Нижний Новгород.

В период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 40 мин. 16.02.2026 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в здании ОМВД России «Кстовский», по адресу: г.о.г. Нижний Новгород, <...>, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,259 грамма, согласно справке о результатах исследования №251И от 16.02.2026 (согласно заключению физико-химической экспертизы № 816Э от 04.03.2026 массой 1,222 грамма), что является крупным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма ее вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимой, данных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, данными как в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и иными исследованными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается, она является наркозависимым лицом и 16.02.2026 с целью приобретения наркотика, пришла в лесополосу в г. Кстово, где нашла наркотическое средство. В ходе предварительного расследования она с целью содействия раскрытию и расследования преступления добровольно предложила следователю показать местонахождения наркотического средства, а также давала правдивые и подробные показания. От дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, оглашенные ею показания от 16.02.2026 и 24.03.2026 полностью подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2 от 16.02.2026 (л.д.61-64), от 24.03.2026 (л.д.94-97), данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 16.02.2026 во второй половине дня она гуляла в лесополосе в районе Кстовского городского стадиона и решила употребить наркотическое средство, время было около 16 час. 20 мин. Ей по опыту приобретения наркотических средств было известно, что в лесополосе могут прятать тайники-закладки с наркотическими средствами. Она решила найти тайник, с целью употребления наркотика. Она ногами стала раскидывать снег возле кустарников и деревьев и обнаружила сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Она изоленту выкинула, наркотик пересыпала в фольгу из-под пачки сигарет, которую дополнительно обернула слюдой из той же пачки. Часть наркотика она употребила на месте путем курения, а оставшуюся положила в одежду и пошла домой. Когда она проходила мимо городского стадиона, к ней подошли сотрудники полиции и попросили пройти в отдел полиции, где в ходе проведения ее личного досмотра в присутствии двух понятых, у нее обнаружили и изъяли наркотическое средство, а также сотовый телефон. Далее ее отвезли на медицинское освидетельствование. В содеянном она раскаивается.

Суд доверяет показаниям ФИО2, данным, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства. Ее показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, вина подсудимой в установленном судом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2026 (л.д.69-77) с участием обвиняемой ФИО2, из которого следует, что ФИО2 указала место в лесополосе за городским стадионом г. Кстово, где она 16.02.2026 возле дерева обнаружила и подняла сверток с наркотическим средством, а именно, сверок обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством. Участок местности, где она нашла наркотическое средством имеет географические координаты: широта: 56.156320, долгота: 44.182946.

Результаты протокола проверки показаний на месте согласуются с показаниями ФИО2 в части места приобретения последней наркотического средства.

Показаниям свидетеля ФИО4, данных в ходе следствия 26.02.2026 (л.д.16-18) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Кстовский». 16.02.2026 он находился на службе в г. Кстово, и в районе городского стадиона им, совместно с другими сотрудниками ОКОН проводились мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. Около 16 час. 30 мин. в районе городского стадиона он заметил ранее незнакомую ФИО2 с признаками опьянения. ФИО2 была задержана с целью установления личности и проведения личного досмотра и доставлена в отдел полиции. В отделе полиции сотрудником ОКОН ФИО5 в присутствии двух приглашенных понятых женщин был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон, которые упаковали и опечатали.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД «Кстовский» ФИО4 зарегистрированного в КУСП № 3992 от 16.02.2026 (л.д. 7), следует, что в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в 16.02.2026 в 16 час. 30 мин. у <...> возле Кстовского городского стадиона была задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данных в ходе судебного разбирательства и на следствия 26.02.2026 (л.д.19-22) и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что она является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Кстовский». 16.02.2026 она находился на службе в г. Кстово, и в районе городского стадиона ею, совместно с другими сотрудниками ОКОН проводились мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. Около 16 час. 30 мин. в районе городского стадиона была задержана ФИО2 с признаками опьянения, которую доставили в отдел полиции. В отделе полиции ею, в присутствии двух приглашенных понятых женщин, в период с 17 час. 10 мин до 17 час. 40 мин. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон, которые упаковали и опечатали. В составленном протоколе все расписались.

Показаниями свидетелей А. от 27.02.2026 (л.д. 23-26), Б. от 27.02.2026 (л.д. 27-30) оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16.02.2026 около 17 час. 00 мин. они были приглашены в отдел полиции в г. Кстове для участия в качестве понятых при досмотре задержанной ФИО2 Досмотр проводила сотрудник полиции женщина, которая разъяснила им и задержанной права и обязанности. ФИО2 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство. Из кармана куртки ФИО2 был изъят сверток из прозрачного материала, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло зеленого цвета. Указанный сверток упаковали и опечатали. Также у ФИО2 изъяли ее телефон «Филипс», который также упаковали. В составленном протоколе все расписались.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 16.02.2026 (л.д. 8), из которого следует, что у нее кармане куртки на левом рукаве обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло зеленого цвета, а также сотовый телефон «Филипс», с абонентским номером <***>.

Показания свидетелей А., Б., ФИО5 подтверждают факт обнаружения и изъятия наркотического средство, и что процедура досмотра проводилась в присутствии понятых.

Справкой о результатах исследования № 251И от 16.02.2026 (л.д. 11-12), согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) составила 1,259 грамма. В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано 0,037 грамма объекта;

заключением физико-химической экспертизы №816Э от 04.03.2026 (л.д.34-37), согласно выводов которого: Представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) составила 1,222 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 1,259 грамма - согласно результатам исследования № 251И от 16.02.2026;

протоколом осмотра предметов от 06.03.2026 (л.д. 39-43), в ходе которого осмотрена упаковка, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство и само наркотическое средство.

Следователь осмотренное наркотическое средство приобщил к уголовному делу (л.д.44).

Протокол личного досмотра ФИО2, экспертные исследования подтверждают факт обнаружения и изъятия 16.02.2026 наркотического средства. Показания подсудимой ФИО2 подтверждают факт, что ФИО2 приобрела именно наркотическое средство, с которым и была задержана сотрудниками полиции.

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой ФИО2 (л.д.101-102,104,105-106,107-108,109-114,115-116,117-120,121,122,123,124,125,126,127-128,129).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 556 от 20.03.2026 ФИО2 (данные обезличены) Может понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, принимать участие в ходе дознания и суде (л.д.101-102).

Подсудимая достигла возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о ее личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимой понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ, с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, А., Б., суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

О том, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством, ФИО2 знала, поскольку является наркопотребителем, что подтверждается ее показаниями и заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимая ФИО2 при совершении преступления действовала с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что следует из ее действий по приобретению наркотического средства и его хранению.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подсудимая исполнила в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимой ФИО2 носит оконченный характер.

Вид и размер наркотического средства, как крупного, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Рассматривая довод стороны защиты о добровольности выдачи наркотического средства в ходе личного досмотра, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав преступления, суд не находит основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, так как в ее действиях отсутствовали признаки добровольной выдачи наркотического средства. ФИО2 до задержания ее сотрудниками полиции добровольно не сообщала сотрудникам полиции о наличии при себе наркотических средств и каких-либо активных действий на выдачу наркотических средств не предпринимала.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и квалифицирует ее действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу следствия ранее неизвестной информации по обстоятельствам приобретения ею наркотического средства, местонахождения наркотического средства, в ее последовательной позиции по признанию своей вины, участие в проверке показаний.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие двух малолетних детей, так как ФИО2 лишена в отношении них родительских прав.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что она вину в совершении преступления полностью признала, заявила суду о раскаянии, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а также состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимой ФИО2 не назначать.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимой ФИО2 положений ст.64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного тяжкого преступления, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимой, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья подсудимой ФИО2 и членов ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и будет способствовать её исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, в то же время суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 условную меру наказания, поскольку её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО2 должен быть достаточным для исправления осужденной, определяет его в пределах санкции ч.1ст.228 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на неё следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.02.2026 подлежит самостоятельному исполнению.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО2 была задержана 16.02.2026. 18.02.2026 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком по 15.04.2026 включительно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым: наркотическое средство - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства, мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 16 февраля 2026 года по 09 апреля 2026 года.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.02.2026 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,192 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский» до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 12601220020000131 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г»ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе красного цвета, сим-карта, микрофлешка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский», - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков