Решение № 2-271/2018 2-271/2018~М-287/2018 М-287/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-271/2018

Дело №2-271/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска за <данные изъяты> рублей без правоустанавливающих документов. Данный трактор в ДД.ММ.ГГГГ приобретен ответчиком в СПК «Смена». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственную инспекцию гостехнадзора Яшалтинского района РК с заявление о государственной регистрации указанного трактора, но ему было отказано в связи с отсутствием документов. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал.

Государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по Яшалтинскому району РК ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 12ГК РФ защита гражданскихправ осуществляется, в том числе путем признанияправа.

ФИО4 транспортное средство (номерной агрегат) представляет собой совокупность правпо владению, пользованию и распоряжению им, что соответствуетправусобственностив отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Согласно части 2 статьи218 ГК РФ,право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Требованиями пункта 1 статьи 454 ГК РФпредусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси №, номер двигателя №, номер основного ведущего моста №, синего цвета за <данные изъяты> рублей.

Трактор находится в технически исправном состоянии, что подтверждается актом технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям государственного инженера-инспектора Гостехнадзор по Яшалтинскому району РК вышеуказанный трактор в базе данных угнанной техники, а также в базе данных зарегистрированной техники не числится.

По данным МО МВД России «Городовиковский» данный трактор по базе краж и угонов не значится.

Принимая во внимание, что трактор по техническому состоянию отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья людей, охраны окружающей среды, техническим требованиям, а также право владения и пользования трактором никем не оспаривается и не опровергается, судприходит к выводу, что истец является законным приобретателем движимого имущества – трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, синего цвета.

Таким образом, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на движимое транспортное средство законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.

Оснований полагать, что признание за истцом права собственности на указанный трактор нарушит чьи-либо права, и оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество – трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси №, номер двигателя №, номер основного ведущего моста №, синего цвета.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А.Лиджиев