Приговор № 1-27/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №1-27/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. с участием государственного обвинителя прокуратуры Камбарского района Удмуртской Республики Гареева А.М., потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО2 и его защитника Аденова А.Ю. представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 22 мая 2018 года, при секретаре Хисамутдиновой А.Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Камбарка Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

30 марта 2018 года в период с 14-00 до 22-00 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО4. Похищенными денежными средствами распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий понятна, с обвинением согласен, вину свою в содеянном признает полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, и личности подсудимого, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действия и обусловило его совершение. Как указал подсудимый, состояние алкогольного опьянения его подтолкнуло на совершение преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции статьи УК РФ по которой он признан виновным и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 основного и дополнительного наказания в виде штрафа в силу материального положения подсудимого, поскольку наказание в виде штрафа может оказаться неисполнимым.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения с его стороны совершение новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит целесообразности в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при назначении условного осуждения.

Государственный обвинитель ориентировал суд на назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период условного осуждения на ФИО2 возложить следующие обязанности:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания условно-осужденного после 22-00 до 06-00 часов следующего дня, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного.

Являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного не реже двух раз в месяц, в дни определенные этим органом.

Не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства, находящиеся на депозитном счете отделения МВД РФ по Камбарскому району в сумме 10 000 (Десять тысяч рублей) 00 копеек передать потерпевшей ФИО4; 600 (Шестьсот) рублей 00 копеек передать ФИО1 - матери осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его постановления.

Судья А.П. Шкляев