Приговор № 1-27/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Уг.д. № 1-27


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.ФИО1 16 февраля 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мещаниновой В.А., представившей удостоверение №966 и ордер 064644,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор на два года и ему установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора.

С момента постановки на учет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по месту своей регистрации, а именно по адресу: УР, <адрес>, о чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский».

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 уведомленного об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней после перемены места жительства, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: УР, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживал у своей знакомой по адресу: УР, <адрес>, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым, нарушив п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ –уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО2 ранее судим, характеризуется посредственно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведен, официально не трудоустроен.

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчает его ответственность в порядке ст.63 ч.1 УК РФ – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, также и не усматривается оснований для применения положений ч.5 ст.16, ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества условно в порядке ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО4 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина