Приговор № 1-334/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-334/2017

Дело № 1-334/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гасымовой И.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, используя сотовый телефон и сеть Интернет, написал сообщение неустановленному следствием лицу с просьбой продать наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо с предложением ФИО1 согласилось и направило ему неустановленный номер Киви-кошелька, на который необходимо было произвести оплату наркотического средства- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное №-метилэфедрона в крупном размере.

В продолжение преступного деяния, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме -СУММА- через платежный терминал на указанный в СМС-сообщении номер Киви-кошелька. После чего на телефон, используемый ФИО1, пришло СМС-сообщение с указанием местонахождения специально оборудованного тайника-закладки: <адрес> с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное № -метилэфедрона, массой 1,344 грамма в крупном размере, которое ФИО1 стал незаконно хранить в тайнике по указанному адресу, до момента извлечения.

После получения СМС-сообщения с адресом местонахождения специально оборудованного тайника- закладки, в тот же жень, ФИО1 прибыл по указанному в СМС-сообщении адресу, где возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и извлек из тайника-закладки наркотическое средство-производное №-метилэфедрона, массой не менее 1,344 грамма, в крупном размере, и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, передвигаясь по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на первом этаже здания <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, в служебном помещении охраны административного здания Автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято приобретенное хранимое ФИО1 без цели сбыта, для последующего употребления, вещество, содержащее в своем составе производное № метилэфедрона- наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой 1,344 грамма, в крупномразмере.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, изложенное в форме объяснения, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит исправление подсудимого.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно по месту жительства и работы, оказывал содействие правоохранительным органам по выявлению преступлений, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, а также для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с этим, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом, его имущественное и семейное положение.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.,ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья. О.В.Фадеева