Приговор № 1-724/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-724/2020

№ 1-724/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Ларионова А.А., представившего удостоверение № 1564 от 18.12.2017 и ордер № 223033 от 09.06.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в ИК общего режима; освобожденной из колонии ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; наказание неотбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожденной из колонии ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 марта 2020 года около 20 часов 52 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на 60 часов по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила со стеллажа магазина: кексы Спонж кейк 400 гр., стоимостью 52 рубля 86 копеек; колбасу Салями Фортуна п/к 420 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 101 рубль 05 копеек за 1 штуку, на сумму 505 рублей 25 копеек, всего на обую сумму 558 рублей 11 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего, ФИО2, спрятав похищенное имущество в сумку, находящуюся при ней, прошла через зону кассового контроля, не оплатив за похищенный товар, покинула помещение магазина «<данные изъяты>», и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действия ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 558 рублей 11 копеек.

Кроме того, ФИО2 30 марта 2020 года около12 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на 60 часов по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила со стеллажа магазина: колбасу «Краковскую Традиционную, 400 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 58 рублей 72 копейки за 1 шт. на сумму 117 рублей 44 копейки; корм для собак Ван с говядиной 600 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 106 рублей 23 копейки; сыр Брест-Литовск Финский 200 гр., стоимостью 59 рублей 79 копеек; сыр Тильзитер-НТ, 250 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью 79 рублей 23 копейки за 1 упаковку, на сумму 158 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 441 рубль 92 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 441 рубль 92 копейки.

С указанным обвинением ФИО2 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 свою вину признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, она понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению, совершенному 25 марта 2020, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, действия подсудимой ФИО2 по преступлению, совершенному 30 марта 2020, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, склонна к употреблению спиртных напитков, ранее судима, привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, жалоб и заявлений в отношении нее в отдел полиции от соседей и родственников не поступало (л.д. 111).

По прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; принимала участие в общественной жизни отряда; на профилактическом учете не состояла; от работы не уклонялась; поддерживала социальные связи (л.д. 105).

На учетах в Тюменском областном наркологическом диспансере и в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 107, 109).

Психическое состояние подсудимой ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учетом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), их неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, а вместе с тем то, что ФИО2 ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершила два преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимой и нежелании встать на путь исправления, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания исправительную колонию общего режима, принимая при этом во внимание личность подсудимой ФИО2, которая ранее уже отбывала лишение свободы в исправительной колонии общего режима, склонна к совершению повторных корыстных умышленных преступлений, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе, положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера повторности совершенных преступных деяний, личности подсудимой, которая склонна к совершению аналогичных умышленных преступлений корыстной направленности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает, как и альтернативы в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом характеризующих данных в отношении ФИО2, так как назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, суд полагает возможным сохранить ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ФИО2 на своем иждивении имеет <данные изъяты>, а также неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой, что подтверждается врачебным заключением.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 марта 2020) в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 30 марта 2020) в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по данному приговору с момента фактического задержания, то есть с 22.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда по отбытию срока наказания.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от 25.03.2020 и СД-диск с видеозаписью от 30.03.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить с уголовным делом

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: