Приговор № 1-98/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017

дело № г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года село ФИО2

Судья ФИО2 районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №н 045292 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9, а также с участием потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, не военнообязанный, судим:

Приговором ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; приговором ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении; приговором ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием назначенным приговором ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении; Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен к исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в помещении коридора жилого <адрес> ФИО2 <адрес>, где у него возник умысел на запугивание ФИО4 №2 и ФИО4 №1, реализуя который ФИО1 проследовал в помещение спальной комнаты указанного жилого дома, где в ходе ссоры, возникшей на почве ревности к ФИО4 №2, с целью запугивания последней, левой рукой прижал её к стене, а правой приставил острие клинка ножа в область грудной клетки ФИО4 №2, при этом неоднократно высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшей, которые в сложившейся ситуации и учитывая особенности личности ФИО1, его буйное и агрессивное состояние, ФИО4 №2 восприняла реально, поскольку у неё имелись основания опасаться приведения в исполнение данных угроз. Непосредственно после этого, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на запугивание и нарушение психической неприкосновенности ФИО4 №2 и ФИО4 №1, нарушения их спокойствия путем внушения чувства страха, боязни, дискомфорта, на почве личных неприязненных отношений и стремления запугать ФИО4 №1, проследовал обратно в помещение коридора данного жилого дома, где демонстрируя правой рукой нож, умышленно неоднократно высказал угрозы убийством в адрес последнего, которые в сложившейся ситуации и учитывая особенности личности ФИО1, его буйное и агрессивное состояние, ФИО4 №1 воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться приведения в исполнение данных угроз.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении коридора жилого <адрес> ФИО2 <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО4 №1 у него возник умысел на причинение ему телесных повреждений, реализуя который он, применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес один удар в область правой нижней конечности потерпевшего, причинив при этом ФИО4 №1 физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны нижней правой конечности, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью ФИО4 №1.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении коридора жилого <адрес> ФИО2 <адрес>, где у него возник умысел направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №2, реализуя который он умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, то есть безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, находящийся на полу данной комнаты сотовый телефон «Nokia X2» в корпусе желтого цвета, принадлежащий ФИО4 №2, стоимостью 4380 рублей 98 копеек. Непосредственно после этого ФИО1, не реагируя на требование потерпевшей ФИО4 №2 о возврате похищенного им сотового телефона, осознавая, что его преступные деяния очевидны для ФИО4 №2 и носят характер открытого хищения чужого имущества, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, направил свои действия на удержание похищенного им сотового телефона «Nokia X2» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 №2 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что на протяжении 3 лет он имел близкие отношения с ФИО10, и в настоящее время он периодически с ней встречается для интимной близости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут он в очередной раз пришел к домовладению ФИО10, постучался в дверь, которая была заперта изнутри, спустя некоторое время к двери изнутри подошла ФИО10, и он попросил ее открыть дверь, так как хотел с ней увидеться, на что она сказала, что не хочет его видеть и между нами произошел разговор, примерно на протяжении 20-30 минут. После чего ФИО4 №2 открыла ему входную дверь. Он был уже зол, взял стоящую около входной двери деревянную палку в виде черенка от лопаты, и вместе с ней зашел в прихожую комнату в которой увидел стоящего слева от входа ФИО4 №1, после чего понял почему ФИО10 которая убежала в спальную комнату так долго не открывала дверь. Данный факт еще сильнее разозлил его и он приревновал ее к ФИО4 №1, и сказал ему «ты что здесь делаешь?» и замахнулся палкой, так как хотел его ударить, но в последний момент передумал, и поставил палку к стене напротив, после чего прошел в спальную комнату за ФИО11, так как хотел с ней поговорить. Зайдя в спальную комнату, он увидел, что на кровати спали ее несовершеннолетние дети, а она стояла около двери. Он левой рукой прижал ФИО4 №2 к стене в области груди, а правой рукой, в которой держал нож с деревянной ручкой острием ножа уперев его в левый бок в области ребер ФИО10, что бы она реально восприняла его намерения стал угрожать ей убийством, после чего добавил, чтобы она перестала встречаться с ФИО4 №1, либо в противном случае он ее порежет по кускам, при этом нанести ей телесные повреждения не хотел, хотя в тот момент он был в ярости и мог причинить ей ножевое ранение. В это время в комнату зашел ФИО4 №1, который попросил его выйти с ним, так как хотел о чем-то поговорить. Он и ФИО10 вышли вслед за ФИО19. В прихожей комнате между ФИО4 №1 и им произошел разговор, и он предупредил ФИО4 №1, чтобы тот перестал встречаться с ФИО10. На это ФИО4 №1 сел в кресло и сказал, что ему все равно, что очень сильно его разозлило, он подошел к ФИО4 №1, и чтобы тот всерьез воспринял его намерения, правой рукой, в которой держал нож приложил его острием к его горлу после чего сказал ему, угрожая ножом, чтобы тот перестал встречаться с ФИО10, либо в противном случае он его зарежет. На что ФИО4 №1 руками оттолкнул его в область груди от себя в результате чего порезал ладонь руки, где остался порез от ножа. Он достал еще один нож, который был у него в кармане и стал размахивать хаотично поочередно ножами пытаясь ФИО4 №1 нанести удар ножом, при этом тот отмахивался ногами, сидя в кресле. В результате чего он нанес ему ножевое ранение правой ноги в области пальцев. Примерно в 01 час 20 минут ФИО4 №1 выбежал на улицу говоря, что вызовет полицию, а он вернулся в помещение кухни, где стал разговаривать с ФИО10, разговаривал примерно около 30-35 минут. Затем в дом зашел ФИО19 Тимур и сообщил, что ФИО4 №1 вызвал полицию, после чего он не дожидаясь приезда сотрудников полиции прошел в прихожую комнату, где увидел лежащий на полу сотовый телефон желтого цвета, марки Нокиа, который решил забрать себе и взял его в руки. ФИО10 сказала, чтобы ФИО1 вернул данный телефон, так как она его подарила ФИО4 №1, что еще сильнее разозлило ФИО1 и он сказал что этот телефон был ФИО4 №1, а теперь станет его и положив мобильный телефон в боковой карман надетых на нем брюк, вышел из дома и пошел к себе домой. В этот же день он был доставлен в отдел полиции ОМВД России по ФИО2 <адрес>, где написал явку с повинной о совершенных им преступлениях, добровольно выдал два ножа, находившихся при нем, а также мобильный телефон желтого цвета, который он забрал у ФИО4 №2. В содеянном раскаивается ( т.1 л.д. 150-151).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №1 показал суду, что примерно с февраля 2017 года он сожительствует с ФИО4 №2 и проживает в её доме. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов до 18 часов он со своим знакомым ФИО1 употребляли спиртные напитки. В этот же день примерно в 21 час он пришел к ФИО4 №2, где лег спать в кресло, установленное в прихожей комнате дома. Примерно в 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от громкого крика и шума, и увидел, что около входной двери стояла ФИО4 №2. Он спросил: «что случилось»? и ФИО4 №2 ответила, что ФИО1 ломится в дверь, хочет зайти. Он сказал, чтобы она открыла дверь и пустила ФИО1. После этого ФИО4 №2 открыла дверь и сразу пошла в спальную комнату, а ФИО1 зашел в дом, держа в руках деревянную палку и угрожающе сказал, что ударит его. Он ответил «Бей», ФИО1 замахнулся палкой, но не ударил, поставил палку к стене и пошел вслед за ФИО4 №2 в спальню. Примерно через 5 минут он зашел в спальню и увидел, что на кровати лежали перепуганные дети ФИО4 №2 ФИО20 Валентин и ФИО20 Сергей. ФИО1 левой рукой прижал к стене справа в углу в грудь ФИО4 №2, а правой рукой, в которой держал нож, острием ножа упирал в левый бок в области ребер, что-то объясняя ей. Он сказал сказал, чтобы дети вышли из спальни, и затем также вышел, чтобы взять свой мобильный телефон. Когда вернулся, предложил ФИО1 выйти. ФИО1 отпустил ФИО4 №2 и вышел в прихожую комнату, где держа в руках ножи, стал ему объяснять, что он любит ФИО4 №2 и чтобы он с ней больше не сожительствовал. Он сел в кресло и сказал, что ему все равно. ФИО1 подошел к нему, упер острие ножа, находившегося в его правой руке к его горлу и сказал, что если он не перестанет жить с ФИО4 №2, то он его зарежет. Он по агрессивному виду ФИО1 понял, что тот реально может его зарезать. Он руками оттолкнул от себя ФИО1, порезав при этом левую руку, а ФИО1 стал хаотично размахивать ножами, пытаясь ударить его ножами в область туловища, на что он стал отмахиваться ногами, крича успокойся, ты что делаешь. После этого ФИО1, размахивая ножами, нанес ему ножевое ранение в области большого пальца правой ноги, откуда пошла кровь. После этого ФИО1 немного успокоился и он вышел из дома, пришел к домовладению ФИО5, попросил того вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции и он вернулся в дом ФИО4 №2, ФИО4 №2 рассказала, что ФИО1 так же угрожал и ей, говорил убьет ее ножом, если она не перестанет общаться с ним. Кроме того ФИО4 №2 сказала, что ФИО1 забрал ее сотовый телефон модели « Nokia X2» золотого цвета, сенсорный. В настоящее время он никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая ФИО4 №2 показала суду, что примерно с 2013 года у нее были близкие отношения с ФИО1, но в июне 2016 года они расстались и примерно с февраля 2017 года она стала сожительствовать с ФИО4 №1. Жили они в её доме, где также проживают ее дети ФИО20 Сергей и ФИО20 Валентин. Её сожительство с ФИО4 №1 не устраивает ФИО1, так как он считает, что она должна принадлежат только ему. Она ему неоднократно говорила, что будет жить с кем хочет. ФИО1 это не нравилось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО4 №1 пришел домой в пьяном виде, и лег спать в кресле в прихожей комнате. Через некоторое время дети также легли спать в спальной комнате. Примерно в 23 часа 30 минут, она уже собиралась ложиться спать, она услышала, что кто-то стучится во входную дверь. Когда она подошла к двери, то увидела, что в замочной скважине изнутри кто-то ковыряется и затем щеколда двери щелкнула, то есть замок открылся. Но она вновь закрыла замок и спросила: «кто там?». В ответ услышала голос ФИО1, который требовал, чтобы она открыла входную дверь и пустила его. Она попросила ФИО1, чтобы он уходил. Но ФИО1 не уходил и примерно в течении 30-40 минут они переговаривались через дверь, все это время ФИО1 громко стучал в дверь. В это время проснулся ФИО4 №1, которому она сказала, что пришел ФИО1 и требует открыть входную дверь. ФИО4 №1 сказал, чтобы она открыла дверь. Она открыла дверь, и сразу забежала в спальную комнату, где разбудила своего сына Сергея и попросила его позвонить старшему брату ФИО1 - Хасану, чтобы тот пришел и забрал последнего. Но Сергей не успел этого сделать, так как в спальную комнату вошел ФИО1 и следом ФИО4 №1, который попросил ее детей выйти из комнаты, что они и сделали. После этого ФИО4 №1 стал уговаривать ФИО1 успокоиться и уйти домой. Она также просила ФИО18 успокоиться и уйти. Но ФИО1 не реагировал на просьбы, зло кричал, вел себя агрессивно. После этого, это было уже за полночь, ФИО4 №1 вышел из комнаты, пояснив, что пошел за телефоном. Она увидела в правой руке ФИО1 нож, который он держал на уровне своего пояса, острием клинка в ее сторону, а затем пошел в сторону, делая ножом возвратно поступательные движение - вперед-назад и она сильно испугавшись за свою жизнь, прижалась к стене. ФИО1 подошел к ней, левой рукой прижал ее к стене, а острие клинка ножа приставил ей к левому боку, немного выше поясницы и со злостью сказал, что сейчас достанет еще один нож и порежет ее на куски за то, что она сожительствует с ФИО4 №1. Она, сильно испугалась, будучи уверенной, что ФИО1 проткнет ее ножом, закрыла лицо руками и стала просить его не убивать ее. В это время в комнату вошел ФИО4 №1, который позвал ФИО1, который отпустив ее, ушел с ФИО4 №1 в сторону прихожей. У нее от пережитого случился шок, она не могла сдвинуться с места и лишь примерно через 3 минуты, она пришла в комнату, где находились ее дети, откуда слышала как ФИО4 №1 и ФИО1 громко разговаривали, находясь в прихожей комнате, а затем она услышала грохот и поняла, что они дерутся. Примерно через 5 минут она услышала как хлопнула входная дверь в дом, и решив, что ушел ФИО1, вошла в прихожую комнату, где увидела ФИО1 с двумя ножами в руках, а ФИО4 №1 в комнате не было. ФИО1 спросил у неё, вызвала ли она полицию, на что она ответила что не вызывала. ФИО1 немного успокоился и она стала просить, чтобы он уходил домой. Но ФИО1 ходил по дому, спрашивал у ее детей звонили ли они в полицию, а затем зашел в прихожую комнату, где увидел лежащий на полу принадлежащий ей сотовый телефон модели «Nokia Х2» сенсорный, в корпусе желтого цвета, который поднял с пола. Она, поняв, что ФИО1 намерен похитить телефон, потребовала, чтобы он не брал его, пояснив, что телефон принадлежит ей. ФИО1, не реагируя на ее требования, сказал, что теперь телефон будет его и положил сотовый телефон в боковой карман куртки, надетой на нем. Она продолжала требовать вернуть телефон, а затем просила уйти из ее дома, но что он не соглашался. Примерно через 20 минут в дом зашел ФИО19 Тимур и сообщил нам, что ФИО4 №1 вызвал полицию, ФИО1 сказал им, что его здесь не было, и они его не видели, после чего ушел. Примерно через 10 минут домой пришел ФИО4 №1 и сказал, что вызвал полицию. Примерно через 05 минут приехали сотрудники полиции, к которым она обратилась с заявлением по факту открытого хищения ее сотового телефона ФИО1, а также об угрозе убийством, которую она восприняла реально. Сотовый телефон она приобретала примерно три года назад за 6 000 рублей в одном из магазинов <адрес> и документы на телефон не сохранились. Сотовый телефон был оборудован двумя сим - картами оператора сотовой связи Билайн. Принадлежащий ей сотовый телефон был не новый, но выполнял все функции, имел потертости, царапины корпуса. Претензий материального характера она к ФИО1 не имеет. Угрозы убийством ФИО1 она восприняла реально, опасаясь приведения их в исполнение, так как в момент высказывания угроз ФИО1 находился в злом и агрессивном состоянии, свои угрозы сопровождал демонстрацией ножа, приставленного острием к ее боку. Ей известен вспыльчивый, злой и агрессивный характер ФИО1, и в данной ситуации никто не мог помещать ФИО1 осуществить свои угрозы убийством. В настоящее время претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Несовершеннолетний свидетель ФИО12, допрошенный с участием законного представителя показал, что он проживает со своей мамой ФИО4 №2 и братом ФИО20 Сергеем, также с ними живет ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 пришел домой пьяный и лег спать в кресло в прихожей комнате. он, его брат Сергей и их мама также легли спать. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от шума и в комнате увидел маму, своего брата Сергея, ФИО4 №1 и ФИО1, в руке ФИО1 был нож. Мама сказала сказал ему и брату что бы они уходили в помещение котельной и сказала Сергею, что бы он позвонил брату ФИО1, что бы тот забрал ФИО6. Они зашли в это помещение и там сидели, не выходили, он не видел, что происходило в комнате, но слышал как ругались между собой ФИО1 и ФИО4 №1. Затем к ним в комнату вошла ФИО4 №2 и спросила у брата, дозвонился ли тот до брата ФИО1, а затем она ушла. После этого он услышал грохот, шум из прихожей комнаты и понял, что ФИО1 и ФИО4 №1 дерутся, а потом услышал, как из дома кто то вышел. Через некоторое время, выглянув из комнаты, он увидел ФИО1, который ходил по дому, был злой, и все время спрашивал кто вызвал полицию. Затем ФИО1 успокоился и о чем то разговаривал с мамой. После этого он вышел из комнаты и услышал как в прихожей комнате мама просила ФИО1 отдать ей сотовый телефон, но тот отказался это сделать, пояснив, что телефон был ее, а теперь станет его. Через некоторое время к ним пришел ФИО19 Тимур и сказал, что скоро приедут сотрудники полиции и ФИО1 ушел из дома.

Несовершеннолетний свидетель ФИО13 показал суду, что они с братом живут со своей мамой ФИО4 №2. Также с ними живет ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО4 №1 пришел домой, он был сильно пьян и лег спать в кресло в прихожей комнате. Через некоторое время он, его брат Валентин и их мама также легли спать в спальной комнате. Ночью его разбудила его мама и сказала, в дом пришел ФИО1 и попросила вызвать по телефону Хасана - брата ФИО1. Мама была напугана, он не успел выполнить просьбу мамы, так как в комнату вошел ФИО1 с ножом в правой руке, а за ним вошел ФИО4 №1. Мама попросила его и брата уйти и спрятаться в котельной. Они с братом вышли, а примерно через 2 минуты в помещение котельной зашла мама, которая была сильно напугана, а в это же время слышался скандал между ФИО1 и ФИО4 №1, находившимися в прихожей комнате, а затем был слышен шум драки между ними. Мама ушла из котельной. Примерно через 10 минут драка прекратилась и он услышал как из дома кто то вышел. Через некоторое время он увидел ходящего по дому ФИО1, который был злой, агрессивный и все время спрашивал кто вызвал полицию. Затем ФИО1 успокоился и какое то время о чем то разговаривал с мамой в комнате, а затем ушел в прихожую комнату. Через некоторое время в дом прибыл ФИО19 Тимур и сказал, что скоро приедут сотрудники полиции и ФИО1 ушел из дома. В последующем ему от мамы стало известно, что ФИО1 угрожал ей и ФИО17 убийством, приставляя нож к телу, порезал ногу и руку последнего, а также забрал мобильной телефон мамы.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что его родной брат ФИО4 №1 проживает совместно с ФИО4 №2 и ее детьми. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, ФИО4 №1 и с бабушкиного телефона стал вызывать полицию, в ходе разговора просил сотрудников полиции приехать срочно домой к ФИО4 №2. В это время ФИО4 №1 был без обуви и на правой ступне у него виднелась кровь. После этого ФИО4 №1 попросил его сходить домой к ФИО4 №2 и сообщить ФИО1, что сейчас приедет полиция. Когда он пришел у ФИО4 №2, то увидел в доме ФИО1, который ходил по дому. Он сообщил ФИО1, что скоро приедут сотрудники полиции, на что ФИО1 уходя из дома сказал, что мы его не видели и его здесь не было. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции. От ФИО4 №1 ему стало известно, что ФИО1 в ходе ссоры угрожал убийством ему и ФИО4 №2, а также ножом порезал брату правую ногу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладения № по <адрес> ФИО2 <адрес>, обнаружены и изъяты следы пальцев рук на отрезки светлой дактилоскопической пленки, окурок сигареты, пылевой след обуви (т.1 л.д. 6-7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> по адресу <адрес> № села ФИО2 района <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты два ножа (т.1 л.д. 35-37);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> № села ФИО2 района <адрес>, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «NOKIА X2 модели «RM-1013» имей-код 1:№; имей-код №(т.1 л.д. 107-109);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 была изъята одна пара спортивной обуви, в которой он находился во время совершения преступления (т.1 л.д. 182);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты образцы пальцев и ладоней рук (т.1 л.д. 170);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены нож раскладной с деревянной рукояткой общей длиной 251 мм., нож с деревянной рукояткой общей длиной 213 мм., изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 94);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены дактилоскопическая карта с образцами следов рук ФИО1,, дактилоскопическая карта с образцами следов рук ФИО4 №2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «NOKIА X2 модели «RM-1013» имей-код 1:№; имей-код №, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 96);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены отрезок темной дактилоскопической пленки со следами обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, одна пара спортивной обуви темного цвета, изъятая у ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 184);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ножи, представленные на экспертизу к категории холодного оружия не относятся. Нож № является автоматическим складным ножом туристического назначения, нож№ изготовлен по типу охотничьего ножа общего назначения (т.1 л.д.165-167);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены следующие повреждения: резаная рана левой верхней конечности и правой нижней конечности, которое влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью ФИО4 №1(т.1 л.д. 241);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки размером 61х28 мм., откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 93х80 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен гипотенаром левой руки ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След руки размером 58х27 мм., откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 80х60 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен гипотенаром левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 175-180);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагмент следа подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером сторон 240х142 мм. оставлен обувью на правую ногу, обувью по типу кроссовок и т.д. Определить размер обуви не представляется возможным из-за фрагментарности следа. Данный фрагмент подошвы обуви пригоден для установления групповой принадлежности. Фрагмент следа обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером сторон 240х142 мм. мог быть оставлен как кроссовками, изъятыми у ФИО1, так и другой обувью такого же аналогичного рельефного рисунка подошвы (т.1 л.д. 188-191);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого среднерыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки «NOKIX X2 модели «RM-1013» имей-код 1:№; имей-код № с учетом срока эксплуатации, внешнего вида и технического состояния, по состоянию на апрель 2017 года составляет – 4380 рублей 98 копеек (т.1 л.д.157-161);

Вещественными доказательствами: двумя металлическими ножами с деревянными рукоятками, отрезком темной дактилоскопической пленки со следами обуви, одной парой спортивной обуви темного цвета, дактилоскопической картой с образцами следов рук ФИО1,, дактилоскопической картой с образцами рук ФИО4 №2, двумя отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук, мобильным телефоном марки «NOKIX X2 модели «RM-1013» имей-код 1:№; имей-код №;

заявлением ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, находясь в жилом доме домовладения № по <адрес> высказал в ее адрес угрозы убийством, а также открыто похитил, принадлежащий ей телефон «NOKIА X2» (т.1 л.д. 113)

заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, находясь в жилом доме домовладения № по <адрес> высказал в его адрес угрозы убийством, а также причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д. 4);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он, находясь в жилом доме домовладения № по <адрес> высказал угрозы убийством в адрес ФИО4 №1 и ФИО4 №2, сопровождая свои действия демонстрацией ножей, нанес порезы руки и ноги ножом ФИО4 №1 и открыто похитил мобильный телефон марки Нокия, принадлежащий ФИО4 №2 (т.1 л.д. 34; 106);

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, показания несовершеннолетних свидетелей ФИО12, ФИО13, Свидетель №1 данные ими в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными приведенными выше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, протоколами явки с повинной, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

По месту жительства главой администрации МО Средненского сельсовета ФИО1 характеризуется как лицо, проживающее с родителями и на которого в последнее время жалоб со стороны жителей не поступало.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособным отцом ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за два умышленных преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанному в вводной части приговора, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельствами, отягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, но принимая во внимание установленные судом и приведенные выше обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путем частичного сложений наказаний, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «NOKIX X2 модели «RM-1013» имей-код 1:№; имей-код №, хранящийся по сохранной расписке у ФИО4 №2, - возвратить по принадлежности ФИО4 №2;

дактилоскопическую карту с образцами следов рук ФИО1,, дактилоскопическую карту с образцами рук ФИО4 №2, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, отрезок темной дактилоскопической пленки со следами обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>, - уничтожить;

пару спортивной обуви темного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1;

два металлических ножа с деревянными рукоятками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>, - уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов