Приговор № 1-221/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело №1-221/2024

УИД № 91RS0006-01-2024-000884-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 29 мая 2024 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Гусевой О.А.

при секретаре – ФИО4

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование – 9 классов, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка – №.р., не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес> Республики Крым, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Крым, зарегистрированная по адресу: РФ, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, согласно решения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), обязана выплачивать в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на содержание малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС N°004778771.

В соответствии с данным исполнительным документом в ОСП по <адрес> УФССП России по РК - ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечена к административной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и.о. мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым ФИО6 должнице назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановления вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыла.

ФИО8 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, <данные изъяты> не оплачивала.

- не уплатила <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- она же не уплатила <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- она же не уплатила <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО8, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи трудоспособной и привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, уклонение от уплаты по алиментным платежам имело место в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, умышленно, достоверно зная о своих обязательствах об уплате <данные изъяты> на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату <данные изъяты> меры к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальною помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. При этом, ФИО8, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, достоверно зная о размере начисляемых <данные изъяты>, без уважительных причин <данные изъяты> не оплачивала. Сумма задолженности по уплате <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Общая сумма задолженности по уплате <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО8 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей (согласно заявления).

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего (согласно заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО8 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8

ФИО8 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против общественных отношений, которые гарантируют и обеспечивают нормальное развитие, воспитание и здоровье детей.

Судом также установлено, что ФИО8 ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями». Под диспансерным наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Согласно заключению акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении (л.д.89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Наличие несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не может признать как обстоятельством смягчающим наказание, так как подсудимая не принимает участие в воспитании ребенка и преступление совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка (п.28 Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимой не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО8, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, которое в полной мере будет содействовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО8, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания ей наказания в виде исправительных работ, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимой.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО8 не избиралась.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде исправительных работ считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденную возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО8 от судебных издержек и отнести расходы оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО8 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Судья: О.А. Гусева