Решение № 12-8/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 12-8/2020




Дело № 12-8/2020


Р Е Ш Е Н И Е


город Нюрба 21 января 2020 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,

с участием привлеченной к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченной к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, которым она подвергнута административному аресту сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ФИО1 постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному аресту сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись в постановлением, ФИО1 подала жалобу, указывая на наличие малолетнего ребенка, и на чрезмерную суровость наказания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что вину признает, была в подвыпившем состоянии, при составлении протокола и рассмотрении дела заявляла, что имеет маленького ребенка, просит смягчить наказание.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21:30 находилась в общественном месте – возле дома № в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, унижающем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я), было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и вынесено обжалуемое постановление.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним и инвалидам I и II групп, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

В судебное заседание представлена справка о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ФИО1, являющейся единственным родителем ребенка до 14 лет.

ФИО1 фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, свою вину в совершении административного правонарушения и квалификацию своего деяния не оспаривает. Доказательства, представленные в деле, изучены мировым судьей полно и всесторонне, и им дана надлежащая оценка. Мировым судьей ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья, ссылаясь на отсутствие присмотра за ребенком, счел необоснованным применение требований ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 не может быть применен административный арест. Такой вывод мирового судьи прямо противоречит ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть вынесено решение об изменении постановления, решения, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление

При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит изменению в части назначенного наказания. Наказание надлежит назначить с учетом ст. 3.9, а также ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:


Жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ изменить, считать ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

С учетом отбытого административного ареста ФИО1 считать отбывшей наказание и освободить в зале суда.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Семенова



Суд:

Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Семенова Саргылана Николаевна (судья) (подробнее)