Приговор № 1-325/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-325/2018

Дело 1-325/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием прокурора Ташкараевой И.А.,

Защитника Орлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего АО «<данные изъяты> филиал «<данные изъяты>» в г. Смоленске трактористом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в краже, а также в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 04 час. 10 мин. по 04 час. 30 мин. 10 июня 2018 года, находясь возле ТЦ «Линия» по адресу: <...>, обнаружил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> руб., с находящимися в нем тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», дисконтными картами в количестве 28 штук, купоном, купюрой-закладкой, бумажным вкладышем, пустой пластинкой от таблеток, материальной ценности не представляющими, и денежными средствами в размере 71 руб., после чего ФИО1 подобрал указанный кошелек, положил его себе в карман куртки, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же около 10 час. 48 мин. 10 июня 2018 проследовал в банкомату ВТБ 24 по адресу: <...>, где путем ввода комбинации цифр попытался снять с банковских карт № и № по 10 000 руб., но в совершении операций было отказано в виду неправильного ввода пин-кода к указанным банковским картам, в связи с чем получить денежные средства он не смог.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 157,159).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступали, к административной ответственности не привлекался (л.д. 163).

По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя как дисциплинированный и ответственный работник, трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью, пользуется уважением в коллективе (л.д. 167).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам по двум эпизодам суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он сразу дал признательные показания и рассказал обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ ввиду требований ч.1 ст. 56 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку характеризующие его данные, его отношение к содеянному дают основание полагать, что оно возможно без изоляции от общества.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, назначать суд признает нецелесообразным, исходя из обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий.

При этом суд применяет правила ч.1 ст. 62 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке по правилам гл. 40 УПК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

По совокупности преступлений суд принимает во внимание требования ст. 71 и ч.3 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 ( шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно, в виде

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 11 ( одиннадцати ) месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.3 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 1 ( один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев).

Возложить на осужденного на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек, в котором находятся: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, и банковская карта ПАО «ВТБ 24» №, банковская карта № №, дисконтные карты в количестве 28 штук, денежные средства в сумме 71 руб., купон, купюра-закладка в виде «50 долларов США», бумажный вкладыш с изображением ангела, пустая пластина от таблеток, мобильной телефон марки «Нокиа», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- оставить последней,

- справку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ 24» №, справку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, СD-R диск с видеозаписями с камер наблюдений, и DVD-R диск с записями с камер наблюдений, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева